АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-16216/2016

г. Ставрополь

21 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Василиск», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к колхозу «Ростовановский», с. Ростовановское Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1 и ФИО2,  

о взыскании 257 697,6 рубля задолженности по арендной плате, 23 905,63 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (паспорт),  представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 01.02.2017.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела дополнительные документы. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с колхоза «Ростовановский», с. Ростовановское Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Василиск», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 255 395,84 рубля  задолженности по арендной плате, 23 692,08 рубля процентов за пользование чужими  денежными средствами, 8 555 рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.Б. Капункин