АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29319/2017

05 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 700 926 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 8 700 926 руб. 04 коп., в том числе 8 650 249 руб. 99 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в апреле 2017 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 306-ЭС/01-10, и 50 676 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2017 по 06.06.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 8 699 556 руб. 41 коп., в том числе 8 650 249 руб. 99 коп. основного долга и 49 306 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 06.06.2016, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Кроме этого, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также поддерживает заявленные требования в полном объеме (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что готов погасить задолженность путем уступки права требования на 50 000 000 руб., или продажей недвижимости, путем зачета однородных требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 01.01.2010 № 306-ЭС/01-10 истец (гарантирующий поставщик) подает ответчику (потребителю) в точки поставки электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует  требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям  государственных стандартов, оказывает ответчику потребителю  услуги по передаче электрической энергии и по оперативно – диспетчерскому управлению энергетическими установками путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией, а потребитель принимает и оплачивает  фактическое полученное количество электрической энергии (мощности), оказанные услуги в объеме, сроки, установленные договором  (п. 2.1 договора). 

Пунктом 12.1.3 соглашения от 13.09.2011 об изменении и дополнении договора № 306-ЭС/01-10/129-09-4  предусмотрено, что фактически потребеленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий вышеназванного договора в апреле 2017 ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 8 650 249 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами поставки потребления электрической энергии, подписанным сторонами без разногласий. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 № 2999, № 2982. 

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 8 650 249 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в апреле 2017 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 306-ЭС/01-10, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 8 650 249 руб. 99 коп.  суду не представил.    

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 49 306 руб. 42 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%, действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 19.05.2017 по 06.06.2017.  

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.   

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 8 650 249 руб. 99 коп. основного долга и 49 306 руб. 42 коп. неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Правомерным является и требование истца, начиная с 07.06.2017, продолжать начисление неустойки на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга с НДС (8 650 249 руб. 99 коп.)  исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга - начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты..  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 498 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 8 699 556 руб. 41коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 07 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" 8 699 556 руб. 41 коп., в том числе 8 650 249 руб. 99 коп. основного долга и 49 306 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 06.06.2016, а также 66 498 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.         

3. Начиная с 07.06.2017 взыскивать с муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" неустойку с суммы долга 8 650 249 руб. 99 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга - начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 07 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2017 № 416.Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева