АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 мотивированное  

Дело № А43-26937/2025 

г. Нижний Новгород 10 ноября 2025 года  

Дата решения в виде резолютивной части 30 октября 2025 года. 

Дата изготовления мотивированного решения 10 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр дела 7-521) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  

по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 28 996 руб. 96 коп. убытков, причиненных нарушением сроков  

представления отчета по форме ЕФС-1 на застрахованное лицо ФИО1 за период с  

02.05.2023 по 28.02.2025, без вызова сторон, 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 28 996 руб. 96 коп. убытков, причиненных нарушением сроков представления отчета по форме ЕФС-1 на застрахованное лицо ФИО1 за период с 01.01.2024 по 31.05.2025.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в установленные судом сроки отзыв не представил, процессуальных ходатайств не заявил.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

30.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.  

В связи с подачей истцом заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, ООО «Мастер-строй» (далее – ответчик, страхователь) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

В связи с несвоевременным предоставлением заинтересованным лицом в ОСФР по Нижегородской области (далее – истец) сведений по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица ФИО1 25.12.2023 Фондом принято решение № 230000019334/В/М о перерасчете размера пенсии. Выплата пенсии указанному лицу произведена с учетом индексаций и корректировок (всего сумма излишне выплаченных денежных средств составила 28 996 руб. 96 коп.).  

По мнению истца, перерасчет размера пенсии произошел вследствие действий ответчика, выразившихся в несвоевременном предоставлении сведений по форме ЕФС-1 на указанное выше застрахованное лицо. Фонд направил страхователю претензию с требованием возмещения убытков в указанной сумме.  

ОСФР по Нижегородской области также было направлено уведомление ФИО1, как застрахованному лицу, о рассмотрения вопроса добровольного погашения излишне полученной суммы пенсии, а также ответчику, как страхователю и работодателю указанного лица (письмо от 30.05.2025 № 25/642, 643) о необходимости возмещения причиненного ущерба.  

ООО «Мастер-строй» в добровольном порядке убытки не возместило, что послужило основанием для обращения ОСФР по Нижегородской области в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.  

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.  

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.  

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.  

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является возмещение убытков.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.  

Согласно пункту 1 части 10 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.  

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона N 400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 27-ФЗ юридические лица, граждане и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.  

Представление сведений страхователями осуществляется с 01.01.2023 по единой форме "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)", утвержденной постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 г. N 245 п. (раздел 1 подраздел 1.1.) (постановление действовало на период необходимости представления сведений, утратило силу с 01.01.2024 г.).  

Данные сведения представляются в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона N 27-ФЗ.  

При этом, пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ установлено, что сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 Федерального закона N 27-ФЗ, а именно дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.  

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что "уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета".  

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм пенсии выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем. При этом согласно пункту 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение о выплате сумм пенсии.  

Порядок выплаты пенсии, закрепленный частью 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, реализуется посредством осуществления пенсионеру доплаты за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер прекратил осуществление работы.  

Судом установлено, что в отношении ФИО1 представлены сведения о кадровом мероприятии (увольнение 31.03.2023). Поскольку до декабря 2023 года сведений о кадровых мероприятиях в отношении ФИО1 не поступало, следовательно, ФИО1 являлся не работающим пенсионером, поэтому ему произведена индексация с 01.01.2024.  

Далее, 10.04.2025 ООО «Мастер-строй» по телекоммуникационным каналам связи с электронно - цифровой подписью представлены сведения по форме ЕФС-1 в отношении ФИО1 с кадровыми мероприятиями «Прием с 02.05.2023».  

В соответствии с Законом N 27-ФЗ сведения по кадровому мероприятию о начале договора должны быть переданы на следующий день, то есть 03.05.2023.  

Таким образом, на день проведения перерасчета пенсии полные и достаточные сведения о работе ФИО1 отсутствовали, что было выявлено только после предоставления страхователем сведений о застрахованном лице только 10.04.2025.  

Факт нарушения обществом срока представления указанных сведений ответчиком не оспорен.  

Решение об индексации страховой пенсии ФИО1 как неработающему пенсионеру принято 25.12.2023 в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.  

Таким образом, на момент вынесения решения от 25.12.2023 Фонд не располагал информацией об осуществлении указанным физическим лицом оплачиваемой трудовой деятельности, что повлекло необоснованную выплату пенсии и, соответственно, возникновение у истца убытков с учетом индексаций и корректировок, в указанном размере.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному представлению в отношении ФИО1 сведений по форме ЕФС-1 и возникшими у истца убытками.  

Размер нанесенного ущерба подтверждается представленным в материалы дела расчетом излишне выплаченной пенсионерам страховой пенсии по старости, ответчиком не оспорен.  

Вместе с тем, проверив расчет подлежащего взысканию с ответчика ущерба, произведенный истцом, суд признает его не верным.  

Частью 4 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка  

Сведения о застрахованном лице по форме ЕФС-1, содержащее сведения о ФИО1, представлены обществом 10.04.2025, соответственно, в связи с чем суд пришел к выводу, что об отсутствии у истца оснований для индексации пенсии за май 2025 года, поскольку истец уже располагал информацией об осуществлении ФИО1, непрерывной оплачиваемой трудовой деятельности.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ущерба частично в размере 27 279 руб. 80 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 279 руб. 80 коп. убытков.  

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 1 717 руб. 16 коп. истцу отказать.  

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 408 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать в установленном законодательством порядке. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья О.Е. Паньшина