Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4245/2018

г. Рязань

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316623400083327, ИНН 

<

***>, Рязанская область, Спасский район, с. Ижевское)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии в судебном заседании:

от административного органа: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2018;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее по тексту - Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту - глава КФХ ФИО2, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 25.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.07.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям требование о привлечении главы КФХ ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал.

Глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

29 августа 2018 года в материалы дела от главы КФХ ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором предприниматель заявил об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности, в связи с чем, просил в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

17 января 2018 года при проведении внеплановой выездной проверки, согласованной с Прокуратурой Рязанской области, установлено, что глава КФХ ФИО2 по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Иванково осуществляет деятельность по содержанию и разведению крупного рогатого скота и свиней.

В ходе проведенной проверки Управлением выявлено ряд нарушений (пункты 8-10 акта проверки №13/вп от 06.02.2018), в том числе положений статей 10, 11, частей 1, 3 статьи 30 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - TP ТС 021/2011); пунктов 7, 12, Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 (далее - TP ТС 033/2013), пункта 8 Технического регламента TP № 263 "Требования к безопасности кормов и кормовых добавок", утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.03.2008 № 263 (далее - TP № 263) и действующего на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.03.2010 № 132 "Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством - участником таможенного союза", допущенные предпринимателем при осуществлении вышеуказанной деятельности.

По факту выявленных нарушений постановлением Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 22.02.2018 № 11928-В глава КФХ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управлением выдано предписание от 06.02.2018 № 13/вп-1 об устранении выявленных нарушений, в соответствии с которым главе КФХ ФИО2 в срок до 06.04.2018 предписано:

1) разработать, внедрить и поддерживать в хозяйстве в соответствии с требованиями статей 10, 11 TP ТС 021/2011 систему менеджмента безопасности пищевой продукции, основанную на принципах ХАССП, учитывать все возможные риски при транспортировке, хранении и реализации сырья и готовой продукции, дезинфекции помещений и инвентаря;

2) осуществлять реализацию сырого молока на молокоперерабатывающие предприятия с оформлением ветеринарных сопроводительных документов и документов, подтверждающих проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, в соответствии с требованиями Технических регламентов;

3) обеспечить использование кормов и кормовых добавок в хозяйстве в соответствии с документами, подтверждающими их качество и безопасность. Представить соответствующие документы.

05 апреля 2018 года глава КФХ ФИО2 обратился в Управление с ходатайством о продлении срока выполнения предписания.

Решением Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 05.04.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

На основании распоряжения от 17.04.2018 № 171/вп (л.д. 26), Управлением проведена внеплановая выездная проверка в отношении главы КФХ ФИО2 в связи с истечением срока исполнения ранее выданного предписания от 06.02.2018 № 13/вп-1.

В ходе проведенной проверки Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям установлено, что предписание от 06.02.2018 № 13/вп-1 выполнено не в полном объеме, а именно:

1) при осуществлении производства (изготовлении) пищевой продукции (сырого молока) на предприятии не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, соответственно не учитываются все возможные риски при транспортировке, хранении и реализации готовой продукции, дезинфекции помещений и инвентаря, в нарушение статей 10, 11 TP ТС 021/, что может привести к выпуску в обращение некачественной и небезопасной продукции.

Результаты проверки оформлены актом проверки от 14.05.2018 № 171/вп (л.д. 28).

По данному факту Управлением 15.05.2018 в отношении главы КФХ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения главы КФХ ФИО2 к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.04.2013 № 206, на Управление возложены функции по контролю и надзору в сфере  ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного  применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с  пестицидами и агрохимикатами при осуществлении государственного  ветеринарного надзора, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества  и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их  производства, побочных продуктов переработки зерна, семеноводства  сельскохозяйственных растений, земельных отношений (в части, касающейся  земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от  болезней, общих для человека и животных (далее - закрепленная сфера  деятельности), а также для реализации отдельных установленных  законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации задач и функций Россельхознадзора.

В силу пункта 7 Положения Управление осуществляет возложенные на него полномочия непосредственно и во взаимодействии с другими территориальными управлениями Россельхознадзора, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, организациями и гражданами.

Таким образом, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям является уполномоченным органом на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее по тексту - ТР ТС 021/2011), который в статье 1 устанавливает объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям технического регламента.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ТР ТС 021/11 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

В силу части 1 статьи 10 ТР ТС 021/11 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. 

Частью 2 статьи 20 ТР ТС 021/11 установлено, что при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи. 

Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: 1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции; 2) выбор последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции; 3) определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного контроля; 4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля; 5) проведение контроля за функционированием технологического оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции; 7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой продукции; 8) содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции; 9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции. 10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции; 11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 12) прослеживаемость пищевой продукции (часть 3 статьи 10 ТР ТС 021/11).

В соответствии со статьей 11 ТР ТС 021/11 для целей обеспечения соответствия выпускаемой в обращение пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции изготовитель пищевой продукции обязан внедрить процедуры обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) такой пищевой продукции (часть 1). 

Организация обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции и проведения контроля осуществляется изготовителем самостоятельно и (или) с участием третьей стороны (часть 2). 

Для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить: 1) перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 2) перечень критических контрольных точек процесса производства (изготовления) - параметров технологических операций процесса производства (изготовления) пищевой продукции (его части); параметров (показателей) безопасности продовольственного (пищевого) сырья и материалов упаковки, для которых необходим контроль, чтобы предотвратить или устранить указанные в пункте 1 настоящей части опасные факторы; 3) предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных точках; 4) порядок мониторинга критических контрольных точек процесса производства (изготовления); 5) установление порядка действий в случае отклонения значений показателей, указанных в пункте 3 настоящей части, от установленных предельных значений; 6) периодичность проведения проверки на соответствие выпускаемой в обращение пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 7) периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции; 8) меры по предотвращению проникновения в производственные помещения грызунов, насекомых, синантропных птиц и животных (часть 3). 

ГОСТом Р 51705.1-2001 "Системы качества. Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП. Общие требования", принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 23.01.2001 № 31-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 51705.1-2001) установлены основные требования к системе управления качеством и безопасностью пищевых продуктов на основе принципов ХАССП.

В силу пунктов 4.9.1 и 4.9.2 ГОСТ Р 51705.1-2001 документация программы ХАССП должна включать: политику в области безопасности выпускаемой продукции; приказ о создании и составе группы ХАССП; информацию о продукции; информацию о производстве; отчеты группы ХАССП с обоснованием выбора потенциально опасных факторов, результатами анализа рисков и выбору критических контрольных точек и определению критических пределов; рабочие листы ХАССП; процедуры мониторинга; процедуры проведения корректирующих действий; программу внутренней проверки системы ХАССП; перечень регистрационно-учетной документации. Перечень регистрационно-учетной документации может быть составлен по форме, приведенной в приложении Д, утвержден руководством организации и содержит документы, отражающие функционирование системы ХАССП, в которых приведены: данные мониторинга; отклонения и корректирующие воздействия; рекламации, претензии, жалобы и происшествия, связанные с нарушением требований безопасности продукции; отчеты внутренних проверок.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3776/2018 от 09.07.2018 постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям по делу об административном правонарушении от 22.02.2018 № 11928-В о назначении главе КФХ ФИО2 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено в части назначения административного наказания и определено в виде предупреждения. 

Таким образом, факт нарушения требований технического регламента имел место и подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Соответственно предписании Управления от 06.02.2018 № 13/вп-1 содержало законные требования уполномоченного органа в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, которые главой КФХ ФИО2 не исполнены.

Факт неисполнения главой КФХ ФИО2 требований технического регламента, указанных в предписании от 06.02.2018 № 13/вп-1, сроком исполнения до 06.04.2018, подтвержден материалами дела и по существу главой КФХ ФИО2 не оспаривается, что свидетельствует о наличии в действиях главы КФХ ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина главы КФХ ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения установлена судом и подтверждается представленными административным органом доказательствами. 

Материалы дела не содержат доказательств, принятия предпринимателем всех возможных мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства. Доказательств того, что у предпринимателя не имелось возможности для соблюдения требований технического регламента, а также того, что предпринимателем были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению, суду не представлено.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у главы КФХ ФИО2 объективной возможности для надлежащего исполнения требований предписания от 06.02.2018 № 13/вп-1 в установленный в нем срок.

Таким образом, в действиях главы КФХ ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при проведении проверочных мероприятий, вынесении предписания и составлении в отношении предпринимателя протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Судом отклоняется довод предпринимателя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев, а за нарушение технического регламента законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей по истечении одного года со дня совершения правонарушения.

При этом Кодекс отдельно не выделяет раздел нарушений законодательства о техническом регулировании, нормы закона, предусматривающие ответственность за их нарушение содержатся в разных разделах Кодекса.

Вывод суда основан на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре N 2 (2017).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В данном случае срок исполнения предписания от 06.2018 № 13/вп-1 установлен до 06.04.2018.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 07.04.2018 и, соответственно, истекает в апреле 2019 года.

Таким образом, на момент вынесения решения годичный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Санкцией части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае арбитражный суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к требованиям действующего законодательства в области технического регулирования, неисполнение которых создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, совершенное предпринимателем правонарушение не может быть признано малозначительным.

Предприниматель не представил суду доказательств, подтверждающих соответствие его критериям отнесения к субъектам малого предпринимательства, и об их наличии не заявил. При этом с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать, что факт совершения предпринимателем достаточно грубого правонарушения в сфере требований технических регламентов, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, исключает замену административного штрафа предупреждением. 

Поскольку факт совершения административного правонарушения установлен, подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что ранее предприниматель к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался (иного не следует из материалов дела), арбитражный суд считает необходимым привлечь главу КФХ ФИО2 к административной ответственности по части 15 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 30000 руб.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Ижевское Спасского района Рязанской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, зарегистрирован 22.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером 316623400083327, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Ижевское Спасского района Рязанской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, зарегистрирован 22.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером 316623400083327, ИНН 

<

***>) административный штраф в размере 30000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям), ИНН получателя - 

<

***>, КПП получателя - 622901001, р/с 

<

***>, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001, КБК 08111607000016000140, ОКТМО 61701000.

Наименование платежа: штраф за нарушение ветеринарного законодательства.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>. 

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                           И.В. Шуман