АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А76-21410/2024

24 января 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр шовных материалов», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору на поставку медицинских изделий от 24.04.2023 № 32312239315 в сумме 390 498,37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ГАУЗ «ЧОДКБ») 27.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к «Уральский центр шовных материалов», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Уральский центр шовных материалов») о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору на поставку медицинских изделий от 24.04.2023 № 32312239315 в сумме 390 498,37 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2024 в удовлетворении иска отказано.

Между тем при принятии решения от 28.12.2024 суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 810 рублей.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения Арбитражным судом Челябинской области определением от 28.12.2024 было назначено судебное заседание на 24.01.2025 на 09 часов 50 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым вынести дополнительное решение в части распределения судебных расходов по делу.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 810 рублей по платежному поручению от 14.05.2024 № 791995.

В соответствии со статьёй  101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение фактически понесенных судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Между тем как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца о взыскании неустойки признаны судом обоснованными, а отказ в удовлетворении требований обусловлен снижением размера ответственности в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ,  государственная пошлина в размере 10 810 рублей, подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр шовных материалов», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                 А.В. Архипова