АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35388/19

30 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            30 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "АБС-АВТО ДОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-МАРТ ТАГАНРОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 186730,33  руб.,

в отсутствии  сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБС-АВТО ДОН" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-МАРТ ТАГАНРОГ" о взыскании 175 897  руб. задолженности, 10 833,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АБС-АВТО ДОН"  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТО-МАРТ ТАГАНРОГ" (покупатель) заключен договор поставки № 351 от 15.11.2017г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять товар в ассортименте и количестве, определенных в заявках покупателя, и оплатить товар в соответствии с выставленными поставщиком счетами на оплату.

Оплата товара производиться покупателем в рублях Российской Федерации, согласно выставленному поставщиком счету на оплату, путем перечисления 100 % предоплаты за товар на расчетный счет поставщика, указанном в договоре – в течение 2-х дней с момента выставления счета, либо путем внесения наличия денежных средств в кассу поставщика с соблюдением правил расчета наличными денежными средствами (пункт 2.2. договору).

Поставка истцом ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами № 8816 от 29.04.2019, № 9238 от 08.05.2019г., № 9257 от 08.05.2019г., № 9328 от 11.05.2019г., № 9336 от 11.05.2019, № 9476 от 13.05.2019г., № 9497 от 13.05.2019г., № 9584 от 14.05.2019г., № 9639 от 15.05.2019г., № 9698 от 15.05.2019г.,  № 9779 от 16.05.2019, № 10103 от 20.05.2019г. Данный универсальный передаточный документ подписан сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

Ответчиком была произведена оплата в сумме 40 325 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара 01.08.2019 истец направил ответчику претензию № 1, в которой предъявил требование об оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела о взыскании 175 897  руб. задолженности, 10 833,33 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 175 897  руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 06.09.2019г. в размере 10 833,33 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 10 833,33 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-МАРТ ТАГАНРОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБС-АВТО ДОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 175 897 руб. задолженности, 10 833,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 577 расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-МАРТ ТАГАНРОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке   в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья П.Н. Тютюник