Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4228/2017

г. Благовещенск

20 июня 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания О.В. Полукеева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 499 453,75 руб. 

при  участии в заседании: от истца: ФИО1 по дов. № 77АВ1874058 от 09.09.2016

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Бурейская управляющая компания» о взыскании 1 499 453,75  руб., в том числе: 1 497 193,17 руб.- основной долг за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 по договорам № 2012/225 от 25.06.2012, 2012/227 от 25.06.2012 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по счетам № 275 от 09.02.2017, 277 от 09.02.2017, 1432 от 28.02.2017, 273 от 10.03.2017, 311 от 13.03.2017, 1384 от 28.03.2017; 2 260,58 руб. – пени за период с 16.03.2017 по 24.05.2017, исчисленные по ставке 0,03 % от учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.4 договоров.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Сторонами были заключены договоры № 2012/225 от 25.06.2012, 2012/227 от 25.06.2012 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде 

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за услуги производится в соответствии с разделом 5 договоров. 

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 была отпущена энергия на сумму 1 497 193,17 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами № 275 от 09.02.2017, 277 от 09.02.2017, 1432 от 28.02.2017, 273 от 10.03.2017, 311 от 13.03.2017, 1384 от 28.03.2017, актами.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 497 193,17 руб. за потребленную в спорный период энергию ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию в размере 1 497 193,17 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены 2 260,58 руб. – пени за период с 16.03.2017 по 24.05.2017, исчисленные по ставке 0,03 % от учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.4 договоров.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Заявление о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Пени подлежат взысканию в полном объеме.

Претензионный  порядок истцом соблюден (Претензии № 48-п от 20.03.2017 и 53-п от 17.04.2017 и доказательства их вручения ответчику).

Государственная пошлина по делу составляет 27 995  руб., оплачена истцом пл. пор. 80225 от 17.04.2017, 80227 от 17.04.2017 в сумме 31 000 руб.), истцом заявлено о зачете госпошлины, уплаченной по пл. пор. 80225 от 17.04.2017, ходатайство удовлетворено, расходы по госпошлине следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 27 995  руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере  3 005 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

решил:

произвести зачет госпошлины, уплаченной открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 11 400 руб. по пл. пор. 80225 от 17.04.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 497 193,17 руб.- основной долг за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 ,  2 260,58 руб. – пени за период с 16.03.2017 по 24.05.2017.; 27 995  руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в размере 3 005 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяА.А. Стовбун