Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40339/2020

18 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 15-Я В.О. 76/Е/27-Н ОФИС 20, ОГРН:  1167847369810);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛИХИМ" (адрес:  Россия 117218, МОСКВА, КРЖИЖАНОВСКОГО ДОМ/29, КОРПУС 5, КОМНАТА 6, ОГРН: 1147746389108 );

о взыскании 429000 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА» (далее истец, ООО «БТЛ», Исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГЛИХИМ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 429000 руб. штрафа.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

          В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.  

Представитель истца подержал исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

05.06.2018 года между сторонами был заключен Договор на организацию транспортных услуг № 17002090 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель оказывает услуги по организации транспортировки Груза Заказчика в собственном/арендованном подвижном составе.

В рамках данного Договора по заявкам от 24.10.2019 Истец оказал Ответчику услуги, связанные с доставкой груза «ГЛИЦЕРИН ТЕХНИЧЕСКИЙ»: на ст. Ростов-запад, ж/д Россия,  на ст. Уртааул ж/д Узбекистан..

Согласно п.3.3.16 Договора, время нахождения подвижного состава у Ответчика определено в Дополнительном соглашении от 25.04.2019 № 5, от 01.10.2019 № 13 и, согласно п.3 Дополнительного соглашения, время нахождения платформ у Ответчика при погрузке/выгрузке не более 4 (четырех) суток. Ответственность за несоблюдение указанных сроков предусмотрена п.6.11. Договора в виде штрафа в размере 1500, 00 руб., за один контейнер в сутки.

Пунктом 4.4. Договора определено, что фактом оказания услуг считается дата отправки груза со станции назначения, дата отправки определяется по данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД». 

Указанная информация отражена в накладных в виде проставленных штампов с датами прибытия и отбытия передвижного состава, указанная информация аккумулирована в табличной форме в Приложении к настоящему заявлению.

Исходя из полученной информации, Истец определил платформы и количество дней, которые они находились за пределами установленного п.3 Дополнительного соглашения  4-х дневного срока погрузки/выгрузки и произвел расчет штрафов, отраженный в счете  счет  от 14.01.2020  № БTЛ00257 на сумму 429000,00 руб.

Исходя из п.3.3.7. Договора, в случае невозможности соблюсти сроки погрузки\выгрузки груза Ответчик обязан уведомить Истца об этом  в установленный срок - в течение одного рабочего дня. Между тем от Ответчика информация о причинах простоя не поступала.

Пунктом 3.3.15. Договора установлена обязанность Ответчика возместить расходы, понесенные Истцом в случае простоя передвижного состава. При этом согласно п. 6.16 Договора, все штрафные санкции выплачиваются по письменному требованию Сторон. Во исполнение данного пункта Истец направил в адрес Ответчика 14.01.2020 счет № БTЛ00257 на сумму 429 000,00 руб., рассчитанную исходя из общего количества суток простоя, указанных в Таблице, и штрафа в размере 1 500,00 рублей, умноженных на количество суток простоя. В связи с отсутствием оплаты штрафов и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования, согласно ст.8 Договора Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 02.04.2020 № 16.

В адрес ответчика  направлялись претензии,  оставленные без удовлетворения. 

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил транспортные железнодорожные накладные, заявку на перевозку, счет.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

          Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Расчет штрафа, представленный истцом на сумму 429000 рублей судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

На ответчика надлежит отнести согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА»  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛИХИМ» 429000 руб. штрафа, 11580 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.