Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9413/2021

03 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 15.12.2021 г. № 632 к обществу с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 278 322 руб. 33 коп.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Якутскэнерго", АО Агрохолдинг «Туймаада»,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 (паспорт, диплом), 

от ответчика: ФИО3 по доверенности, личность установлена по паспорту, 

по доверенности, диплом об образовании;

от третьего лица АО Агрохолдинг «Туймаада»: ФИО3 по доверенности от 

14.10.2022, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом об 

образовании;

от третьего лица ПАО "Якутскэнерго": не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на пользование электрической энергией №167-041.19 от 11.04.2019 в размере 278 322 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 256 212 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 793 руб.

Определением суда от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ПАО «Якутскэнерго».

Определением суда от 31.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено – АО Агрохолдинг «Туймаада».

Определением суда от 28.02.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 19 332 руб., процентов в размере 1 040 руб. 74 коп. за период с 01.01.2021 по 15.12.2021, основного долга в размере 236 880 руб., процентов в размере 12 752 руб. 59 коп.  за период с 01.01.2021 по 15.12.2021.

Истец, третье лицо ПАО «Якутскэнерго» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" (пользователь) заключен договор на пользование электрической энергией №167-04.19 от 11.04.2019.

Дополнительным соглашением №1 от 09.01.2020 к договору на пользование электрической энергией №167-04.19 от 11.04.2019 внесено изменение в преамбулу договора на пользование электрической энергией №167-04.19 от 11.04.2019, были заменены слова: «общество с ограниченной ответственностью Агрофирма Нюмюгю» на слова «общество с ограниченной ответственностью Экоферма «Туймаада»».

Согласно п.1.1. договора абонент отпускает субабоненту электрическую энергию в размере годового потребления согласно показаний электросчетчика субабонента.

Согласно п.3.3. договора все расчеты производится перечислением на расчетный счет или наличными в кассу абонента ежемесячно 10 числа следующего за расчетный месяц.

Истцом выставлены счета-фактуры от 01.01.2021 №ЦБ-220 в размере 39 480 руб. за электроэнергию за период с 26.01.2019 по 25.02.2019, от 01.01.2021 №ЦБ-221 в размере 197 400 руб. за период с 16.09.2018 по 25.01.2019.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" (субабонент) заключен договор на возмещение расходов по оплате электроснабжения №17-01.20 от 29.01.2020.

Согласно п. 1.1. договора абонент отпускает субабоненту электрическую энергию за занимаемое им помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Советской Армии, д. 55, в размере двухмесячного потребления согласно показаний электросчетчика субабонента.

Согласно п. 3.3. договора оплата производится субабонентом в срок до 15.02.2020.

Истцом выставлена счет-фактура от 29.01.2020 №ЦБ-32 в размере 19 332 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом были отправлены в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности исх. № 386 от 08.09.2020 г., исх. №415 от 21.09.2020 г., исх. № 229 от 30.04.2021 г.

В ответ на претензии истца от ответчика получены письма исх. № 185 от 28.04.2021 г. и подписанный акт сверки № ЦБ-194 от 03.09.2020 г. на сумму 19 332 руб.

Претензия с исх. № 229 от 30.04.2021 г. на сумму 256 212 руб. оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из письма истца от 24.02.2022 №84 (л.д. 109-110) с 2018 по 2019 энергоснабжающей организацией по адресу: 677004, 

<

...> Советской Армии, д. 55 выступала ОАО Туймаада-Агроснаб». По данному адресу на земельном участке с кадастровым номером 14:36:101010:10 находятся холодные склады и пост охраны ООО ЛПК «Алмас», а также овощехранилище ООО Экоферма «Туймаада». 13.04.2021 ОАО «Туймаада-Агроснаб» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Якутопторг». 05.10.2021 АО «Якутопторг» подало исковое заявление к ООО ЛПК «Алмас» о взыскании задолженности, 27.10.2021 ООО ЛПК «Алмас» полностью оплатило задолженность, было вынесено определение о прекращении производства по делу №А58-7174/2021.

Из отзыва третьего лица ПАО "Якутскэнерго" следует, что в ПАО «Якутскэнерго» отсутствует заключенный договор энергоснабжения по объекту, расположенному по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, д. 55, г. Якутск; ООО ЛПК «Алмас» состоит в договорных отношениях с ПАО «Якутскэнерго» на энергоснабжение, при этом объектом поставки по договору является юридический адрес ООО ЛПК «Алмас»; также в отзыве третьего лица указано, что истцом взыскивается задолженность за энергоресурсы в порядке регресса по иску АО «Якутоптторг» к ООО ЛПК «Алмас» по делу №А58-7174/2021. 

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление просит иск удовлетворить частично в сумме 19 332 руб. по договору №167-04.19 от 11.04.2019; ответчик в отзыве заявил, что неподписанный договор №17-01.20 от 29.01.2020 и неподписанная товарная накладная не порождают каких-либо прав и обязательств между сторонами, в связи с чем оснований для удовлетворения требований по договору №17-01.20 от 29.01.2020 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор на возмещение расходов по оплате электроснабжения от 129.11.2020 №17-01.20 и договор на пользование электрической энергией от 11.04.2019 №167-04.19, по своей правовой природе, являются договорами возмездного оказания услуг, которые регулируется нормами права, установленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право регресса к лицу, причинившему вред - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что электроэнергия поставлялась на объект, расположенный по адресу: 

<

...> Советской Армии, д. 55. 

Факт оказания истцом услуг подтверждается счетами-фактурами от 01.01.2021 №ЦБ-220 в размере 39 480 руб. за электроэнергию за период с 26.01.2019 по 25.02.2019, от 01.01.2021 №ЦБ-221 в размере 197 400 руб. за период с 16.09.2018 по 25.01.2019, от 29.01.2020 №ЦБ-32.

Довод ответчика о том, что неподписанный договор №17-01.20 от 29.01.2020 и неподписанная товарная накладная не порождают каких-либо прав и обязательств между сторонами отклоняется как не обоснованный, поскольку из подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов №ЦБ-194 от 03.09.2020 (л.д. 31 т.1) следует, что за ответчиком имеется задолженность в размере 19 332 руб. по договору №17-01.20 от 29.01.2020.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению (л.д. 36-38 т.1) по делу №А58-7174/2021 АО «Якутопторг» (ранее ОАО «Туймаада-Агроснаб», которое прекратило свою деятельность в форме преобразования в АО «Якутопторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с ООО ЛПК «Алмас» задолженности по договору на пользование электрической энергией №386-О от 06.09.2018, однако ООО ЛПК «Алмас» оплатило задолженность платежным поручением от 27.10.2021 №1562 в размере 274 156 руб. 85 коп. (л.д. 39 т.1) и определением суда от 03.11.2021 производство по делу №А58-7174/2021 было прекращено (л.д. 40-42 т.1).

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в регрессном порядке в суд о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" как к субабоненту по договору на пользование электрической энергией №167-04.19 от 11.04.2019 и договору №17-01.20 на возмещение расходов по оплате электроснабжения от 29.01.2020.

Согласно представленным счетам-фактурам от 01.01.2021 №ЦБ-220, от 01.01.2021 №ЦБ-221, от 29.01.2020 №ЦБ-32 период взыскания задолженности предъявлен с 26.01.2019 по 25.02.2019 в размере 39 480 руб., с 16.09.2018 по 25.01.2019 в размере 197 400 руб., за октябрь 2019 в размере 19 332 руб.

Таким образом, суд отклоните довод ответчика о том, что истец предъявил исковые требования не входящие в период нахождения объекта в собственности ответчика, поскольку период задолженности не противоречит соглашению об отступном №АО-ДС-39 от 30.12.2019, согласно которому ООО Экоферма «Туймаада» передало АО Агрохолдинг «Туймада» в собственность объект: здание, склад, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: 

<

...> Советской Армии, д. 55.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, при указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 13 793 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договору №17-01.20 от 29.01.2020 в размере1 040 руб. 74 коп. за период с 01.01.2021 по 15.12.2021, по договору №167-04.19 от 11.04.2019 в размере 12 752 руб. 59 коп. за период с 01.01.2021 по 15.12.2021.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, период начисления процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 793 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 566 руб., что подтверждается платежным поручением 15.12.2021 №1806.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 566 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Экоферма "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛПК "Алмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 256 212 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 793 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова