АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2878/2022

г. Кострома

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в отрытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Плодовощторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 211393 руб. 30 коп. долга, 211393 руб. 30 коп. неустойки по договору от 28.06.2016,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Плодовощторг» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дамир» о взыскании 211393 руб. 30 коп. долга, 211393 руб. 30 коп. неустойки по договору от 28.06.2016.

Определением суда от 28.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

28.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 211393 руб. 30 коп. долга, 211393 руб. 30 коп. неустойки за период с 08.01.2021 по 08.12.2022 по договору от 28.06.2016.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дамир» (заказчик) и ООО «Плодовощторг» (поставщик) заключен договор поставки от 28.06.2016.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность по поставке овощной продукции согласно заявке.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик производит оплату в размере 100 % по факту поставки товара с момента выставления счета-фактуры и товарно-транспортных накладных в течение 10 банковских дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 211393 руб. 30 коп.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 211393 руб. 30 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.12.2019, подписанным сторонами без разногласий, копия которого представлена в материалы дела.

27 ноября 2019 года между ООО «Дамир» (должник) и ООО «Плодовощторг»  (кредитор) заключено соглашение о рассрочке долга.

В соответствии с пунктом 2 соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 211393 руб. 30 коп.

Согласно пункту 4 соглашения должник обязуется погасить задолженность в соответствии со следующим графиком: до 30.12.2019 – 17616 руб. 08 коп., до 30.01.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 28.02.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.03.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.04.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.05.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.06.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.07.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.08.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.09.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.10.2020 – 17616 руб. 08 коп., до 30.11.2020 – 17616 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 5 соглашения в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в пункте 4 соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 10 % от общей суммы задолженности, установленной в пункте 2 соглашения за каждый день просрочки.

За нарушение соглашения о рассрочке долга истцом начислена неустойка за период с 08.01.2021 по 08.12.2022 в сумме 211393 руб. 30 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2022 с требованием об оплате задолженности, однако задолженность своевременно погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, соглашения, акта сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 211303 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 5 соглашения и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела. 

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Рассчитанный истцом размер неустойки не превышает размер неустойки, который может быть начислен за нарушение ответчиком условий об оплате товара, в том числе с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плодовощторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 211393 руб. 30 коп. долга, 211393 руб. 30 коп. неустойки, 11456 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова