РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278748/23-126-2145

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН 

<

***>) 

к АО "212 УНР" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 687 973,49 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2023 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.07.2023

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГВСУ №14" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "212 УНР" задолженности по договору субподряда № ДГЗ-КР-З/2011-306/12 от 09.07.2012 в размере 687 973 руб. 49 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения искового заявления возражал по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 09.07.2012 между ФГУП «ГВСУ № 14» (Генподрядчик, Предприятие) и АО «212 УНР» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № ДГЗ-КР-З/2011-306/12 на выполнение работ по капитальному ремонту на специальных объектах ВС РФ (далее - Договор).

В соответствии с п. п. 2.3, 3.5, 4.11 Договора Субподрядчик ежемесячно оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 2 (Двух) % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ в следующем порядке.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, будет производиться Субподрядчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения Субподрядчиком денежных средств за выполненные работы в порядке, установленном на основании п. 4.3 Договора, на основании подписания подписанного Сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг, оформляемого по форме Приложения № 4 к Договору.

Сторонами подписаны следующие Акты приемки оказанных генподрядных услуг № б/н от 11.10.2013, № 830 от 12.11.2014, № 833 от 12.11.2014, № 834 от 12.11.2014, № 835 от 12.11.2014, № 836 от 12.11.2014, № 838 от 12.11.2014, № 839 от 12.11.2014, № 903 от 12.11.2014  на общую сумму 687 973 руб. 49 коп.

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 687 973 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса». 

Требования Истца предъявлены с истечением срока давности. 

В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требования Истца основаны на том, что Ответчик имеет перед ним задолженность в общей сумме 687 973 руб. 49 коп. по договору субподряда № ДГЗ-КР-З/2011-306/12 от 09.07.2012. При этом, как указано в исковом заявлении, последний акт приемки оказанных генподрядных услуг по Договору был составлен 12.11.2014г., в связи с чем срок исковой давности истек 12.11.2017 года

Иск предъявлен Истцом только 27.11.2023, то есть трехлетний срок исковой давности по заяявленным требованиям уже истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что поданное исковое заявление о взыскании задолженности подано с пропуском сроков исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, а также что в удовлетворении исковых требованиях отказано, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16 759 руб. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 759 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков