АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru  

тел. (473) 271-76-87, факс (473) 252-47-09 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом 

г.Воронеж Дело № А14-17088/2022  «15» января 2024 года  

Резолютивная часть определения вынесена 06.12.2023. В полном объеме решение изготовлено 15.01.2024. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной  (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  г. Воронеж, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  в судебное заседание явились:  

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт; должник – ФИО2, паспорт; 

от заявителя в деле о банкротстве (ФИО4)- ФИО5 – доверенность от  17.11.2023;  

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим  образом,  

установил:

ФИО4 (далее – заявитель) 04.10.2022 (поступило 04.10.2022  согласно отметке канцелярии арбитражного суда) обратилась в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – должник) в связи с наличием задолженности более  500 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 11.10.2022 заявление принято судом к производству,  назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2023 заявление  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 36230113050 от 11.02.2023.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 назначено  на 04.12.2023.  

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени  рассмотрения заявления. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие  неявившихся лиц.  

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением дополнительных  

доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании статей  66, 159 АПК РФ.  

От ФИО4 поступили письменные пояснения, на основании статей 66, 159  АПК РФ, приобщенные судом к материалам дела, в которых заявитель поддерживает  ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, просит отказать в  удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации.  

Должник возражает против удовлетворения ходатайства финансового  управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества, просит утвердить план реструктуризации. От должника поступило ходатайство  об отложении судебного заседания до рассмотрения заявлений кредиторов о включении  требований в реестр требований кредиторов ФИО2 На основании статей 158, 159  АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства, как необоснованного, так как  требования кредиторов в основном установлены, закон не обязывает ждать рассмотрения  всех требований кредиторов. Кроме того, остались не рассмотренны требования ФНС РФ и  ФИО4 незначительные по сумме.  

В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.12.2023 объявлялся перерыв  до 06.12.2023.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано  ФИО4 и мотивировано невозможностью погашения задолженности.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2  в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и  реестру требований кредиторов должника были включены требования кредиторов:  ФИО4 в размере 16 293 303 руб. 07 коп. из которых: 13 524 322 руб. 89 коп.  основного долга, 858 980 руб. 18 коп. процентов за пользование займом, 1 910 000 руб. 00  коп. пени, Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 2 006 897,97 руб. из  которых: 1 690 130, 17руб. основного долга, 251 971, 64руб. процентов, 64 796, 16руб.  пени, АО «Финансовая корпорация Открытие» в размере 16 224 044 руб. 73 коп., в том  числе: 14 263 364,72 руб. основного долга, 1 960 680,01 руб. процентов.  

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев. 

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также  возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.  

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.  

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО3  проведен анализ финансового состояния должника.  

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа,  финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для  удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для  погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового  управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры  реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности  должника, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, признаки фиктивного  банкротства отсутствуют.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе  реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст.  213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если  требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не  

удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или  он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый  управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством  об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.  

01.08.2023 состоялось общее собрание кредиторов должника, конкурсные  кредиторы с правом голоса отсутствовали на собрании, решений не принято.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве рассмотрение  арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации  долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению  арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим  обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным  законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди,  требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов  гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи  213.17 Закона о банкротстве).  

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд  выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  в случае:  

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона  плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;  

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об  обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или  уполномоченного органа;  

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка  принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов  гражданина;  

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений;  

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему  Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам  Российской Федерации.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления N 45, следует, что на  основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица,  участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план  реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.  

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его  реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования  конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр  требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и  (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации  имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких  кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

Из материалов дела усматривается, что план реструктуризации на общее собрание  кредиторов должником не предоставлялся, не утверждался кредиторами. Финансовый  управляющий должника и конкурсный кредитор ФИО4 возражали против  предложенного должником плана реструктуризации.  

В настоящее время ФИО2 не трудоустроена, получает страховую пенсию по  старости, однако, принимая во внимание расходы по оплате за коммунальные услуги,  текущие расходы должника, а также вычет прожиточного минимума из его доходов,  денежных средств, необходимых для утверждения плана реструктуризации долгов не  достаточно, учитывая соблюдение интересов гражданина-должника и неприкосновенности  минимума имущества, необходимого для нормального существования должника-гражданина и членов его семьи. Иные доходы, кроме пенсии, у должника отсутствуют.  

Должник обладает недвижимым имуществом, находящимся в залоге. ФИО2  предлагает в плане реструктуризации погашение требований кредиторов за счет продажи  указанного недвижимого имущества.  

Суд, проанализировав представленный должником план реструктуризации,  принимает во внимание, что в реестр требований кредиторов ФИО2 включены  требования кредиторов: ФИО4 в размере 16 293 303 руб. 07 коп. из которых:  13 524 322 руб. 89 коп. основного долга, 858 980 руб. 18 коп. процентов за пользование  займом, 1 910 000 руб. 00 коп. пени, Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в  размере 2 006 897,97 руб. из которых: 1 690 130, 17руб. основного долга, 251 971, 64руб.  процентов, 64 796, 16руб. пени, АО «Финансовая корпорация Открытие» в размере 16 224  044 руб. 73 коп., в том числе: 14 263 364,72 руб. основного долга, 1 960 680,01 руб.  процентов.  

Оценив план реструктуризации долгов, учитывая возражения конкурсного кредитора  и финансового управляющего против утверждения предложенного должником плана  реструктуризации долгов, а также отсутствие условий для утверждения судом плана  реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, отсутствие  в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана  реструктуризации долгов, суд не усматривает оснований для его утверждения в порядке  пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в связи с чем приходит к выводу об отказе в  утверждении плана реструктуризации долгов должника.  

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона.  

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, план реструктуризации долгов должника не утвержден, суд полагает  обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.  

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для  признания гражданина РФ должника несостоятельным (банкротом) и введения в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры  арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в  соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает  возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2  

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном  размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих  полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина.  

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому  управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.  

Заявителем платежным поручением № 558575 от 14.11.2022 внесены на депозитный  счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб.  для оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации  долгов гражданина, следует перечислить ФИО3 денежные средства  в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего по  делу № А14-17088/2022 из средств, внесенных заявителем на депозитный счет  Арбитражного суда Воронежской области чеком от 04.10.2022 (платежное поручение   № 302017 от 05.10.2022  

Денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные на депозитный счет  Арбитражного суда Воронежской области в целях погашения расходов по делу о  банкротстве подлежат перечислению финансовому управляющему должника для  включения в конкурсную массу должника.  

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника ФИО2.  

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Воронеж, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельной (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего  ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН  

<

***>,, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему:  394090, 

<

...>).  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.  единовременно.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  реализации имущества гражданина на 09 час. 30 мин. 4 июня 2024 года. Судебное  заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 306.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области  ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового  управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные платежным  поручением № 302017 от 05.10.2022.  

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с  депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для включения в  конкурсную массу должника денежные средства в размере 15 000 руб. в целях погашения  расходов по делу о банкротстве № А14-17088/2022, из средств, внесенных платежным  поручением № 307867 от 05.10.2022.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания  направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие  по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности  (банкротстве).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества  гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.П. Гладнева