АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54264/2021

19 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54264/2021  по  иску акционерного общества «Акватех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об устранении препятствий

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО «Акватех» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Мегафон» об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, а именно просит обязать ПАО «Мегафон» устранить препятствия в пользовании АО «Акватех» частью кровли здания - служебно-бытового корпуса с кадастровым номером 66:42:0101030:2617 по адресу: 

<

...>, путем демонтажа расположенного на ней оборудования сотовой связи Мегафон - металлической конструкции, состоящей из: антенны с тремя опорами и тремя растяжками, обязать ПАО «Мегафон» устранить препятствия в пользовании АО «Акватех» частью земельного участка с кадастровым номером 66:42:0101030:40, расположенного по адресу: 

<

...>, путем демонтажа размещенного на площади 10 кв.м с северной стороны возле стены здания оборудования, состоящего из металлического шкафа с лестницей.

Определением от 27.1.02021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 13.01.2022.

Истцом представлены дополнительные пояснения относительно подсудности дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2020 года на основании договора купли-продажи акций, путем внесения муниципального имущества городского округа Заречный, в качестве вклада в уставной капитал, АО «Акватех» стало собственником здания - служебно-бытового корпуса с кадастровым номером 66:42:0101030:2617, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец указал, что на крыше вышеуказанного здания размещено оборудование сотовой связи Мегафон, представляющее собой металлическую конструкцию из антенны с тремя опорам и тремя растяжками. Кроме того, с северной стороны стены здания на расстоянии 1м 58 см на земельном участке в пределах территории, принадлежащей АО «Акватех», расположен также металлический шкаф площадью 10 кв.м с лестницей, стоящий на четырех опорах.

Основанием для размещения оборудования сотовой связи ПАО «Мегафон» на кровле служебно-бытового корпуса послужил договор аренды муниципального имущества городского округа Заречный № 390А от 22 апреля 2020 года, заключенный между ПАО «Мегафон» и предыдущим собственником Администрацией городского округа Заречный, в соответствии с условиями которого ПАО «Мегафон» было арендовано 10 кв. м площади на кровле здания, а фактически оборудование: антенна с тремя опорами размещена на кровле площадью 2 кв.м. и тремя растяжками от центра антенны, закрепленными на расстоянии 12м.

Срок действия договора истек 02 апреля 2021 года. Истец до истечения срока договора аренды предлагал его заключить на новых условиях в части арендной платы, указывал, что в случае несогласия ответчика с новыми условиями возражает против пролонгации договора на новый срок.

Законных оснований для размещения оборудования сотовой связи Мегафон на территории земельного участка АО «Акватех» у стены здания с северной стороны не имелось, как при предыдущем собственнике данного земельного участка Администрации городского округа Заречный, так и после передачи данного земельного участка вместе со зданием АО «Акватех». Доказательств обратного суду не представлено.

05 апреля 2021 года в адрес ПАО «Мегафон» была направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии вернуть ранее арендованную часть кровли служебно-бытового корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, путем освобождения от размещенного на ней вышеуказанного оборудования сотовой связи. Кроме того, из материалов дела следует, что на земельном участке истца с северной стороны возле стены здания оборудование: металлический шкаф с лестницей размещен на площади 10 кв.м. без каких-либо предусмотренных законом или действующим между сторонами договором оснований.

Претензия была получена ответчиком 12 апреля 2021 года, однако до настоящего времени требование АО «Акватех» не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 3 ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

Таким образом, только договор с собственником либо иным владельцем здания является основанием для осуществления на них строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи.

Учитывая, что в настоящее время между АО «Акватех» и ПАО «Мегафон» отсутствуют какие-либо договорные отношения по использованию последним кровли здания служебно-бытового корпуса по адресу: 

<

...>, а в отношении части территории земельного участка по тому же адресу такие договорные отношения отсутствовали вовсе, то фактическое размещение на данной кровле и земельном участке оборудования сотовой связи является неправомерным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать публичное акционерное общество «Мегафон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить препятствия в пользовании акционерным обществом «Акватех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) частью кровли здания - служебно-бытового корпуса с кадастровым номером 66:42:0101030:2617 по адресу: 

<

...>, путем демонтажа расположенного на ней оборудования сотовой связи Мегафон - металлической конструкции, состоящей из: антенны с тремя опорами и тремя растяжками.

3. Обязать публичное акционерное общество «Мегафон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить препятствия в пользовании акционерного общества «Акватех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) частью земельного участка с кадастровым номером 66:42:0101030:40, расположенного по адресу: 

<

...>, путем демонтажа размещенного на площади 10 кв.м с северной стороны возле стены здания оборудования, состоящего из металлического шкафа с лестницей.

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Акватех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак