524/2023-25359(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3456/2023

Дело № А12-13055/2022

г. Казань

06 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Кормакова Г.А.,  

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А., при участии представителя: истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Деловая Недвижимость»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2023  

по делу № А12-13055/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Волгоград» к обществу с ограниченной  ответственностью «Деловая Недвижимость» об обязании не чинить  препятствия,  

с участием в деле в качестве третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Волгоград» (далее - ООО ««Газпром газораспределение  Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Деловая Недвижимость»  (далее – ООО «Деловая Недвижимость», ответчик) об обязании не чинить  препятствий по подключению (технологическому присоединению) (в том  числе обязать ООО «Деловая Недвижимость» выдать согласие на такое  подключение) через принадлежащие ему сети «Распределительный  газопровод среднего давления (свыше 0,005 до 0,3 Мпа 2 включительно),  протяженностью 787 м.п., расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый номер 34:28:100006:2437»,  следующих домовладений: - с кадастровым номером 34:28:10006:2425,  расположенный на земельном участке по ул. Комсомольская, д. 108 в г.  Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области,  принадлежащий ФИО9; - с кадастровым номером  34:28:10006:0234, расположенный на земельном участке по ул. Сортовая,  д. 17 в г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской  области, принадлежащий ФИО3; - с кадастровым номером  34:28:10006:2401, расположенный на земельном участке по пер.  Тополевый, д. 15 в г. Краснослободск Среднеахтубинского района  Волгоградской области, принадлежащий ФИО10; - с  кадастровым номером 34:28:10006:2475, расположенный на земельном  участке по пер. Тополевый, д. 15а в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО6; - с кадастровым номером 34:28:10006:2421, расположенный  

на земельном участке по ул. Комсомольская, 112 в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО7; - с кадастровым номером 34:28:10006:2441, расположенный  на земельном участке по ул. Сортовая, д. 30 в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО8  

Кроме того, истец просит обратить решение суда к немедленному  исполнению в целях обеспечения исполнения сокращенных сроков  догазификации по договорам о подключении (технологическом  присоединении), заключенных с заявителями и исключения рисков  привлечения ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к  административной ответственности. В случае неисполнения ООО  «Деловая Недвижимость» решения суда в 10-дневный срок с даты  принятия решения суда согласие на подключение домовладений,  указанных в п. 1 просительной части, считать полученным.  

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8  (далее – третьи лица).  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2023 по делу № А12-13055/2022, исковые  требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «Деловая  Недвижимость» не чинить препятствий ООО «Газпром газораспределение  Волгоград» по подключению (технологическому присоединению) (в том  числе обязал ООО «Деловая Недвижимость» выдать согласие на такое  подключение) через принадлежащие ему сети «Распределительный  газопровод среднего давления (свыше 0,005 до 0,3 Мпа включительно),  протяженностью 787 м.п., расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый номер 34:28:100006:2437»,  

следующих домовладений: - с кадастровым номером 34:28:10006:2425,  расположенный на земельном участке по ул. Комсомольская, д. 108 в г.  Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области,  принадлежащий ФИО9; - с кадастровым номером  34:28:10006:0234, расположенный на земельном участке по ул. Сортовая,  д. 17 в г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской  области, принадлежащий ФИО3; - с кадастровым номером  34:28:10006:2401, расположенный на земельном участке по пер.  Тополевый, д. 15 в г. Краснослободск Среднеахтубинского района  Волгоградской области, принадлежащий ФИО10; - с  кадастровым номером 34:28:10006:2475, расположенный на земельном  участке по пер. Тополевый, д. 15а в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО6; - с кадастровым номером 34:28:10006:2421, расположенный  на земельном участке по ул. Комсомольская, 112 в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО7; - с кадастровым номером 34:28:10006:2441, расположенный  на земельном участке по ул. Сортовая, д. 30 в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО8  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО  «Деловая Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Поволжского  округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные  акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  волгоградской области.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами  первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств,  имеющих значение для рассматриваемого спора.  

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе. 

В представленном отзыве на кассационную жалобу, истец просит  обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

По мнению истца, судами первой и апелляционной инстанций  исследованы все доказательства, представленные в материалы дела, все  обстоятельства, имеющие существенное значение для правомерного  разрешения настоящего спора, установлены судами первой и  апелляционной инстанций при полном соблюдении норм материального и  процессуального права.  

Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную  жалобу.  

Отзывы третьих лиц не представлены. 

В судебном заседании принял участие представитель истца, который  поддержал доводы своего отзыва, настаивая на оставлении принятых по  делу судебных актов без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не  обеспечили, в связи с чем применительно к части 3 статьи 284 АПК РФ,  судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с  положениями статей 274, 284, 286 - 288 АПК РФ применительно к доводам  кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца,  Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для  удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  следует из материалов дела, ООО «Газпром газораспределение Волгоград»  осуществляет на территории Волгоградской области деятельность по  подключению (технологическому присоединению) объектов капитального  строительства к сетям газораспределения.  

Статьей 3 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ)  предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование  

газоснабжения в Российской Федерации основывается, в том числе на  принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом  нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных  правовых актов муниципальных образований.  

Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента  Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации  от 21 апреля 2021 года Правительству Российской Федерации совместно с  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  публичным акционерным обществам и иными газораспределительным  организациям поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных  населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до  границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от  внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей  заявки, определив критерии и условия такого подключения  (технологического присоединения).  

Во исполнение указанного поручения Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены  Правила подключения (технологического присоединения)  газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства  к сетям газораспределения (далее – Правила № 1547).  

 Согласно пункту 121 Правил № 1547 срок осуществления  мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в  рамках догазификации, определяемый программой газификации, не может  выходить за пределы 2022 года.  

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» является  газораспределительной организацией, владеющей участком  газораспределительной сети «Газопровод среднего давления от ГГРП № 3  до котельной № 3 в г. Краснослободске» общей протяженностью 1017м,  которая опосредованно через газораспределительные сети, принадлежащие  ФИО11, технологически связана с сетью газораспределения  «Распределительный газопровод среднего давления (свыше 0,005 до 0,3  Мпа включительно), протяженностью 787 м.п., расположенный по адресу:  Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснолободск, ул.  

Полевая, ул. Тополевая, ул. Красногвардейская, кадастровый номер  34:28:100006:2437, принадлежащий на праве собственности ООО «Деловая  Недвижимость».  

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Газпром  газораспределение Волгоград» обратились заявители с заявками о  заключении договора о подключении (технологическом присоединении)  газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к  сети газораспределения: - с кадастровым номером 34:28:10006:2425,  расположенный на земельном участке по ул. Комсомольская, д. 108 в г.  Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области,  принадлежащий ФИО9; - с кадастровым номером  34:28:10006:0234, расположенный на земельном участке по ул. Сортовая,  д. 17 в г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской  области, принадлежащий ФИО3; - с кадастровым номером  34:28:10006:2401, расположенный на земельном участке по пер.  Тополевый, д. 15 в г. Краснослободск Среднеахтубинского района  Волгоградской области, принадлежащий ФИО10; - с  кадастровым номером 34:28:10006:2475, расположенный на земельном  участке по пер. Тополевый, д. 15а в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО6; - с кадастровым номером 34:28:10006:2421, расположенный  на земельном участке по ул. Комсомольская, 112 в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО7; - с кадастровым номером 34:28:10006:2441, расположенный  на земельном участке по ул. Сортовая, д. 30 в г. Краснослободск  Среднеахтубинского района Волгоградской области, принадлежащий  ФИО8  

На основании заявок вышеуказанных лиц, ООО «Газпром  газораспределение Волгоград» заключило договоры о подключении  (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к  сети газораспределения в рамках догазификации.  

По ул. Полевая, ул. Тополевая, ул. Красногвардейская, ул.  Комсомольская в г. Краснолободске Среднеахтубинского района  

Волгоградской области проложен газопровод среднего давления,  принадлежащий основному абоненту ООО «Деловая Недвижимость».  

Сети газораспределения, принадлежащие ООО «Газпром  газораспределение Волгоград», в районе расположения домовладения  заявителей отсутствуют.  

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» направило в адрес  ООО «Деловая Недвижимость» письма от 26.01.2022 № 31/606, от  15.02.2022 № 31/1267, от 28.02.2022 № 31/1485, от 10.02.2022 № 31/1054,  от 10.03.2022 № 31/1814, от 17.03.2022 № 31/2002 о предоставлении  согласия на подключение к сети газораспределения, принадлежащей ООО  «Деловая Недвижимость», указанных домовладений.  

Однако, ответчик согласие на подключение не представил. 

Указанное, при соблюдении претензионного порядка  урегулирования спора, послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Рассматривая исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь Законом   № 69-ФЗ, Правилами № 1547, Положениями об обеспечении доступа  организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370 (далее –  Положения № 1370), Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.10.2010 № 872 «О стандартах раскрытия информации  субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по  транспортировке газа по трубопроводам» (далее Постановление  Правительства РФ № 872), установив, что права ответчика подключением  от газопровода-источника не нарушаются, при этом, не усмотрев  оснований, предусмотренных частью 3 статьи 182 АПК РФ для обращения  решения суда к немедленному исполнению, а также положения ст.ст. 180,  182 АПК РФ относительно порядка и срока исполнения решения суда,  пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения  исковых требований.  

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов  нижестоящих инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах.  

Согласно пункту 2 Правил № 1547 подключение (технологическое  присоединение) - это совокупность организационных и технических  действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать  газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд,  осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.   Исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на  праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью  газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое  присоединение) объекта капитального строительства или сети  газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к  существующим сетям газораспределения или газопотребления основных  абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой  технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к  которым планируется подключение объектов капитального строительства  заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.  

Основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не  оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве  собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью  газораспределения и (или) газопотребления (п. 2 Правил № 1547).  

Как установлено судами, ОOO «Газпром газораспределение  Волгоград» обладает статусом исполнителя в соответствии с критериями  перечисленными Правилами подключения на основании того, что является  газораспределительной организацией, которая включена в реестр  субъектов естественных монополий, осуществляющих транспортировку  газа по трубопроводам, владеет на законном основании сетями  газораспределения на территории Волгоградской области, обществу  установлены соответствующие тарифные ставки для подключения  (технологического присоединения).  

В соответствии с пунктом 30 Правил № 1547 установлено, что  исполнитель определяет техническую возможность подключения  (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта  

капитального строительства на основании данных о загрузке сетей  газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на  ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита  пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в  соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами  естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа  по трубопроводам, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации № 872, а также данных о загрузке и наличии  дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью  газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.  

По общему смыслу, техническая возможность подключения  (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта  капитального строительства существует, если при подключении  (технологическом присоединении) объекта капитального строительства  заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа,  объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о  подключении (технологическом присоединении) подключены к сети  газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее  были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие  силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении  (технологическом присоединении) не завершили подключение.  

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1547 в случае, если  подключение (технологическое присоединение) объекта капитального  строительства возможно только к существующим сетям газораспределения  и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту,  исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях  осуществления подключения заявителя.  

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на  подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и  одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.  

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения  соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на  подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и  

(или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или  иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.  

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать  подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему  сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной  способности таких сетей.  

Частью 3 статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что  юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном  основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями  газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать  транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам  потребителям, а также технологическому присоединению к указанным  сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.  

Таким образом, из совокупности положений, изложенных в пункте 3  ст. 27 Закона № 69-ФЗ и в пункте 48 Правил № 1547 следует, что  подключения предусмотрено безусловное предоставление основным  абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту  сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной  способности таких сетей и не вправе избирательно давать согласие на  подключение.  

Иное толкование норм права приводило бы к ограничению доступа к  газификации, необоснованным затратам на строительство дублирующих  сетей, неэффективному использованию участков в населенном пункте.  

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в  разъяснениях ФАС России, изложенные в письмах от 23.11.2021   № ВК/99450/21 «О разъяснении законодательства», от 08.12.2021 «О  направлении методических рекомендаций», от 25.04.2022 № ВК/41575- ПР/22 «О рассмотрении обращения».  

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа  организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, поставщики и  покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и  

подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при  наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.  

Оценка наличия или отсутствия технической возможности  подключения объектов капитального строительства к сети  газораспределения осуществляется на основании существующих  параметров системы газоснабжения и зависит от давления в  газораспределительной сети, длины и диаметра газопровода, количества  газифицированных объектов, мощности газоиспользующего оборудования  планируемых к подключению объектов, погодных условий и других  показателей.  

Как установлено судами, а так же подтверждается ответом  специализированной организации - ООО «Грат», осуществляющей  эксплуатацию спорного газопровода, техническая возможность  подключения объектов, расположенных по адресу: Волгоградская область,  Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, жилая застройка  «Никольский», имеется.  

Таким образом, применительно к статье 27 Закона № 69-ФЗ на  собственников сетей газоснабжения возложена обязанность не чинить  препятствий в технологическом присоединении к указанным сетям  объектов капитального строительства при наличии пропускной  способности в таких сетях.  

При этом, судами обоснованно отмечено, что отказ ответчика  противоречит требованиям действующего законодательства в сфере  газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.  Несогласование подключения к газопроводу-источнику препятствует в  выполнении мероприятий по социальной газификации  

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив,  что пропускная способность газопровода-источника принадлежащего  ответчику и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение  существующих и потенциальных потребителей и, учитывая что права  ответчика подключением от газопровода-источника не нарушаются, суды  

пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований истца, обязав ответчика не чинить препятствия ООО  «Газпром газораспределение Волгоград» по подключению  (технологическому присоединению) через принадлежащие ответчику сети,  а также выдать согласие на данное подключение.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии достаточной  пропускной способности в материалы дела не представлено.  

В целом, ответчик не представил доказательств, подтверждающих  его доводы.  

Таким образом, все доводы заявителя, изложенные в кассационной  жалобе подлежат отклонению, поскольку аналогичные доводы, были  заявлены ответчиком в суде первой и апелляционной инстанций, ранее  были предметом исследования судов и, по результатам оценки  обоснованно признаны несостоятельными, противоречащими нормам  действующего законодательства и фактическим обстоятельствам,  установленным судами первой и апелляционной инстанций в рамках  настоящего дела, и направлены на переоценку выводов судов  нижестоящих инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не  входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления от 30.06.2020 N 13 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции», с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается  судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ),  переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть  иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной  инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу  можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в  частности, относимости, допустимости, достоверности каждого  доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи  

доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не  допускается.  

Неправильного применения норм материального права судами  первой и апелляционной инстанций не допущено, нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ  в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов,  судом кассационной инстанции не выявлено.  

Доказательства, опровергающие правомерность выводов судов  первой и апелляционной инстанций, материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения  обжалуемых судебных актов не имеется.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.02.2023 по делу № А12-13055/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 5:51:00

Председательствующий судьКоям у выдана  Тюрина Н аталия Ал ександров наГ.А. Кормаков  

Электронная подпись действительна.

Судьи Данные  ЭП:Уд остоверяю щий центр  Казначей ство Росси иИ.В. Арукаева  

Дата 28.03.2022 4:46:00

Кому выдана Кормаков Геннадий Александрович

 Н.А. Тюрина 

Электронная подпись дейст вительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:02:00

Кому выдана Арукаева Ирина Валерьевна