АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-252976/22-77-1839

г. Москва

23 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,  с участием представителей сторон:  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика (ФГКУ «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ): Удальцова  Е.М. (доверенность № 33 от 28.12.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),  

от ответчика (МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ): Удальцова Е.М. (доверенность №  207/5/Д/228 от 09.11.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЭУ ЖИЛСТРОЙ"  (140304, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕГОРЬЕВСК ГОРОД, 1-Й МИКРОРАЙОН, ДОМ  80, ПОМЕЩЕНИЕ 4Г, ОГРН: 1095011000479, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2009,  ИНН: 5011030359)  

к ответчикам: 1.ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 62,  СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1035006114208, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН:  5031006724)  

2. МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД  МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения  ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)  

о взыскании 8 015 руб. 79 коп. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЭУ  ЖИЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ  ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а в  случае недостаточности денежных средств с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженности в размере 8 015 руб. 79 коп.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с  надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. От истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело  рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.  

Ответчик - ФГКУ «СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ возражал  против удовлетворения исковых требований истца по доводам письменного отзыва на  иск.  

Ответчик- Министерство обороны РФ исковые требования не признал по  доводам письменного отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав довод представителей ответчиков, оценив  представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск  подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом, по  адресу: Московская область, город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1,  осуществляет общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Жилстрой» (истец).  

По состоянию на 01.01.2020г. жилое помещение по адресу: Московская область,  город Егорьевск, улица Механизаторов, дом 57, корпус 1, квартира № 61, закрепленное  на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным  учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны РФ (ответчик), являлось незаселенным.  

21.05.2020г. Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника  жилого помещения Российской Федерации, был заключен договор социального найма   № 6992/Д.  

Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 20 мая 2020  года (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 8015 руб.  79 коп.  

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если  иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном  доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в  праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного  собственника.  

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее  имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме  пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем.  

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей  организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой  управляющей организации.  

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых  помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на  содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной  власти или управомоченные ими лица.  

В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество,  находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными  предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в  соответствии с данным Кодексом (ст. 294, 296).  

На основании п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное  предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного  управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями  собственника этого имущества и назначением этого имущества.  

В абзаце 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  разъяснено, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации  право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным  правам лиц, не являющихся собственниками.  

Исходя из смысла ст. 210, 296 Гражданского кодекса Российское Федерации  право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его  субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них  обязанности по содержанию имущества.  

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления,  распространяются требования п. 3 ст. 30, п. 1, 2, 3 ст. 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право  оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о  закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи  имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или  решением собственника.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения  обязательств не представлено.  

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом  обоснованным, поскольку не составлен в соответствии с действующим  законодательством и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, возражения  ответчиков по расчету истца, судом отклоняются, как необоснованные.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в  полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 015 руб. 79  коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит  принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения  обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК  РФ.  

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в  соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет  ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося  основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить  требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на  предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему  субсидиарную ответственность.  

Согласно Федеральному закону от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ положения абзаца 6  пункта 2 ст. 120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности  собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого  учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011 г.  

Ответственность Министерства обороны Российской Федерации по отношению к  истцу является субсидиарной, Министерство обороны Российской Федерации несет  ответственность в случае недостаточности денежных средств у основного должника  как собственник его имущества.  

Согласно п. 10 ст.242.3 Бюджетного Кодекса РФ в случае удовлетворения судом  заявления взыскателя о взыскании средств с органа государственной власти  (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного  распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в порядке  субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного  исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении  получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании  средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего  бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального  бюджета, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия  главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как  получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Из названных норм закона следует, что в случае недостаточности у Федерального  казенного учреждения денежных средств для исполнения своих обязательств, кредитор  такого учреждения вправе предъявить требования к собственнику его имущества.  

Обязанность нести субсидиарную ответственность по денежным обязательствам  подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений)  возложена п. 12.1 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ на главного распорядителя  бюджетных средств.  

В соответствии с пунктом 31 Положения «О Министерстве обороны РФ»,  утвержденных Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082 Министерство обороны  РФ является главным распорядителем средств Федерального бюджета,  предусмотренных на содержание Минобороны и реализацию возложенных на него  полномочий.  

ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации является казенным учреждением.  

Таким образом, субсидиарную ответственность по обязательствам ФГКУ  «Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации несет собственник его имущества - 

Министерство обороны Российской Федерации, поскольку в соответствии с п.п. 9. 10.  Положения о Министерстве обороны РФ, Министерство обороны РФ является главным  распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание  Министерства обороны и реализацию возложенных на него полномочий.  

Соответственно, все расходы по содержанию помещения должно нести  Министерство обороны РФ как лицо, осуществляющее полномочия собственника  государственного имущества.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от  05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной  собственности административных зданий, строений и нежилых помещений»  эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на  праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных  зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за  счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.  

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых  мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Минобороны  России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил  Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления,  земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного)  пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных  унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых  акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной  ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении  Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных  унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в  федеральной собственности (далее — имущество Вооруженных Сил Российской  Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации  организаций). Согласно подпункту 2 Положения о Министерстве обороны Российской  Федерации (утв. указом Президента РФ от 16.08.2004. № 1082) Минобороны России  является органом управления Вооруженными Силами РФ. На основании подпункта 31  пункта 10 Положения министр обороны является главным распорядителем средств  федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и  реализацию возложенных на него полномочий. Таким образом, задолженность за  оказанные жилищные и коммунальные услуги подлежит взысканию с Российской  Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств –Министерства  обороны РФ.  

Положениями пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ установлена ответственность  казенного учреждения по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами, при недостаточности денежных средств субсидиарную  ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его  имущества.  

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 постановления от 28.05.2019 № 13 «О  некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» также разъяснил, что  кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику —  казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности  лимитов бюджетных обязательств — главному распорядителю бюджетных средств,  осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении  казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.  

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта  следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения  (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств — с  главного распорядителя бюджетных средств  

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ)  установлен особый порядок исполнения судебных актов, предусматривающий  обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации.  

Положения данной главы БК РФ разграничивают полномочия органов по  исполнению судебных актов об обращении взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их  исполнения. Этой же главой БК РФ предусмотрено, что исполнение исполнительных  документов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам  федеральных бюджетных учреждений осуществляется с лицевых счетов, открытых им  в территориальных органах Федерального казначейства для учета средств  федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной  приносящей доход деятельности.  

Вместе с тем, на Министерство финансов Российской Федерации, согласно  пункту 1 статьи 242.2 БК РФ, возложено исполнение судебных актов по искам к  Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями  (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных  лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской  Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому  акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет  казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных  средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств  федерального бюджета). Между тем, при разрешении вопроса о взыскании в пользу  истца с Министерства обороны Российской Федерации расходов судами необходимо  определить порядок исполнения.  

В этой связи, должно осуществляться не Министерством финансов Российской  Федерации за счет средств казны Российской Федерации в порядке статьи 242.2  Бюджетного кодекса Российской Федерации, а подлежит исполнению Министерством  обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых  Министерству на реализацию соответствующих полномочий, а именно, в соответствии  со статьей 242.3 БК РФ. Кроме того, согласно разъяснениям, данным Верховным  Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда российской  Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов  по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона производится с  казенного учреждения.  

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся  задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные  учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и  ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении  денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных  в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3  статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ). Правила статьи  161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно  

пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти  (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы)  и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений  бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия  указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным  обязательствам этих органов также 9 осуществляется в порядке, предусмотренном  главой 24.1 БК РФ (пункт 19 Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13).  

Следовательно, исполнение настоящего судебного акта должно осуществляться  не Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской  Федерации в порядке статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а  подлежит исполнению МО России за счет средств федерального бюджета, выделяемых  МО России на реализацию соответствующих полномочий.  

Обязанность по несению расходов ФГКУ «Специальное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные помещения  установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы:  от 17.12.2014 по делу № А40-56405/14 за период с апреля 2011 года по декабрь 2013  года, от 14.12.2015 по делу № А40-166594/15 за период с января 2015 года по май 2015  года, от 27.04.2016 по делу № А40-249744/15 за период с июня 2015 года по ноябрь 205  года, от 14.07.2016 по делу № А40-76499/16 за период с декабря 2015 года по  январь2016 года, от 22.11.2017 по делу № А40-129597/17 за период с февраля 2016 года  по март 2017 года, от 17.09.2018 по делу № А40-83341/18 за период апрель 2017 года по  декабрь 2017 года, от 13.08.2018 по делу № А40-116368/18 за период с января 2018 года  по март 2018 года, от 20.11.2019 по делу № А40-231930/19 за период с апреля 2018 года  по декабрь 2018 года; от 03.07.2020г. по делу № А40-69734/20 за период с января 2019  года по декабрь 2019 года; решением Арбитражного суда Московской области от  17.06.2015 по делу № А41-16378/15 за период с января 2014 года по декабрь 2014года.  

Указанными решениями Министерство обороны РФ привлечено к субсидиарной  ответственности по задолженности ФГКУ «Специальное территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны РФ.  

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, в силу характера правоотношений по  содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер  платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не  должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с  содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников  помещений, тем не менее, оснований для полного освобождении истца от доказывания  самого факта, что им оказаны такие услуги (заключение соответствующего договора,  оказание услуг своим персоналом и т.д. по зданию в целом, не выделяя долю  ответчика), не имеется.  

Доказательств неверности расчетов, равно как и доказательств по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги за заявленный период ответчиками не  представлено.  

Доводы ответчиков не обладают необходимой доказательственной силой в  подтверждение заявленных возражений, в связи чем, отклоняются судом, как  необоснованные.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчиков, поскольку требования, заявленные в иске,  обоснованы.  

На основании ст.ст. 11, 12, 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК  РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181  АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 62,  СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1035006114208, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН:  5031006724), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной  ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (119019,  ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата  присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (344022,  ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЕРЕУЛОК ЖУРАВЛЕВА,  ДОМ 47, ОГРН: 1056164000023, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 6168002922)  задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за  период с 01.01.2020 по 20.05.2020 в размере 8 015 (Восемь тысяч пятнадцать) руб. 79  коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова