АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1991/2019

г. Магадан

21 августа 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское  эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 1 701 974 рублей 25 копеек и приложенные документы, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 720 214 рублей 09 копеек.  

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере  1 663 985 рублей 69 копеек.  

3. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере  1 663 985 рублей 69 копеек прекратить.  

4. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Магадана  «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в  размере 56 228 рублей 40 копеек, расходы по госпошлине в размере 30 020 рублей  00 копеек, а всего 86 248 рублей 40 копеек.  

5. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Магадана  «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 182 рублей 00 копеек.  

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым