АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11811/2018

г. Чебоксары

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312667731300072, ИНН 

<

***>) 623780, Свердловская область, г. Артемовский 

к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428004, 

<

...>

о взыскании 215 162 руб. 36 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 428000, 

<

...>,

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Чувашской Республике (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 107078, 

<

...>; 428000, 

<

...>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

индивидуальный предприниматель Потоскуев Андрей Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики о взыскании 215 162 руб. 36 коп., в том числе 213047 руб. 93 коп. долга, 2114 руб. 43 коп. пени за период с 27.08.2018 по 14.10.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №0115200001118001626_158592 на выполнение кадастровых работ в отношении комплекса объектов капитального строительства (ИКЗ – 182212903934321300100101191217112244).

Определением суда от 12.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Чувашской Республике (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Ответчик в ходатайстве от 05.03.2019 просил отложить судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела по существу в данном заседании.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами по делу заключен государственный контракт №0115200001118001626_158592 на выполнение кадастровых работ в отношении комплекса объектов капитального строительства (ИКЗ – 182212903934321300100101191217112244).

Согласно пункту 1.1 контракта истец - заказчик поручает, а ответчик - исполнитель обязуется выполнить работы, объем, содержание и качество которых определены техническим заданием (приложение №1 к контракту), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполнения работ и оплатить его в порядке, предусмотренном контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта результатом выполнения работ по контракту является изготовление технических планов (в том числе в форме электронного документа (CD-диск), заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, и в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера), соответствующие требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» по 1 (одному) экземпляру.

В пункте 2.1 контракта указано, что в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона на право заключить контракт на выполнение кадастровых работ в отношении объектов капитального строительства, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики, от 24.05.2018 цена контракта составляет 213047 руб. 93 коп., НДС не облагается. Цена контракта включает в себя: стоимость товара, материалов, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных, страховых и иных расходов исполнителя. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Исполнитель обязан выполнить работы, предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к контракту), и передать результаты выполненных работ заказчику в течение 40 календарных дней с даты подписания контракта (пункт 3.1 контракта).

Как указывает истец, в отношении 86 объектов кадастровые работы выполнены в полном объеме, 1 объект (п. 80) невозможен к выполнению в связи с отсутствием достоверных сведений, результаты выполненных работ (технические планы), акт сдачи-приемки работ в 2-х экземплярах были переданы ответчику в период с 18.07.2018 по 06.08.2018, что подтверждается накладными - квитанциями: ЕР040355727 RU, ЕР040362949 RU, ЕР040575113 RU, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В соответствии с положениями статьи 721 названного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных настоящим Законом случаях. 

Как следует из материалов дела, полученные истцом от ответчика технические планы были переданы в Управление Росреестра, однако осуществление соответствующих регистрационных действий Управлением Росреестра было сначала приостановлено ввиду несоответствия технических планов подпункту 4 пункта 43 Требований, так как не указаны все кадастровые номера земельных участков, в пределах которых расположены объекты недвижимости, а впоследствии в осуществлении регистрационных действий было отказано в связи с неустранением причин, препятствующих проведению государственного кадастрового учета.

Соответствующие действия и решения регистрирующего органа в установленном порядке незаконными не признаны. 

Таким образом, истцом не доказано то обстоятельство, что объем и качество выполненных работ соответствуют условиям технического задания, нормативно-техническим и нормативно-правовым актам, регулирующим проведение государственного кадастрового учета объектов недвижимости. 

Поскольку достаточных и бесспорных доказательств устранения выявленных недостатков, возможности использовать результат выполненных работ по назначению, потребительской ценности выполненных работ для ответчика истцом не представлено, требование истца о взыскании 213047 руб. 93 коп. долга удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании 2114 руб. 43 коп. пени за период с 27.08.2018 по 14.10.2018 носит дополнительный (акцессорный) характер, поэтому отказ в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении требования о начислении пени на сумму задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова