АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69953/2023

08 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69953/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАШПРОМГИДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 

о признании незаконным бездействия в части розыска должника ФИО3, иного имущества должника, кроме транспортного средства легкового автомобиля АУДИ,

об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 вынести постановление о розыске должника ФИО3 и его имущества, частью которого является 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Компания Строймакс" (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация управляющая компания Траст" (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО5, представитель по доверенности от 02.11.2021 № 01-01/642,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Компания Строймакс") ФИО6, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

 

ООО "БАШПРОМГИДРОСТРОЙ"  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконным постановления от 11.12.2023 №66003/23/977335 об исполнительном розыске, об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 вынести постановление о розыске должника ФИО3 и его имущества, частью которого является легковой автомобиль АУДИ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 22.12.2023. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Компания Строймакс" (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация управляющая компания Траст" (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2023 судебное заседание отложено на 30.01.2024, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

30.01.2024 в судебное заседание явку обеспечил заявитель.

Заявитель ходатайствовал об изменении предмета заявленных требований, а именно просит признать незаконным бездействие в части розыска должника ФИО3 и его имущества, кроме транспортного средства.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять изменение предмета заявленных требований.

Заявитель требование поддержал.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил истребовать у заинтересованного лица материалы исполнительного производства.

Исследовав представленные документы, учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела, суд полагает необходимым в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 материалы исполнительного производства № 60264/21/66003-ИП.

Рассмотрение настоящего дела начато судьей И.В. Фоминой. 

Определением суда от 13.02.2024 произведена замена судьи И.В. Фоминой на судью Е.В. Бушуеву.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башпромгидрострой» является взыскателем по исполнительному производству от 09.04.2021 № 60264/21/66003-ИП Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, возбужденного в отношении должника ФИО3, присоединенного к сводному исполнительному производству № 72418/21/66003-СД Кировского РОСП г. Екатеринбурга.

Иными исполнительными производствами, объединенными в сводное исполнительное производство № 72418/21/66003-СД, являются:

-        исполнительное производство от 06 ноября 2019 г. № 127907/19/66003-ИП, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой».

Не смотря на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 30 декабря 2021 г. № 2216601517647 о прекращении действия юридического лица - ООО «ИнвестСтрой», исполнительное производство № 127907/19/66003-ИП прекращено до настоящего момента времени не было;

- исполнительное производство от 17 марта 2021 г. № 43168/21/66003-ИП, взыскатель - инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга Свердловской области;

- исполнительное производство от 03 мая 2021 г. № 72418/21/66003-ИП, взыскатель - арбитражный управляющий ФИО4;

- исполнительное производство от 07 сентября 2021 г. № 158717/21/66003-ИП, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Компания СтройМакс»;

- исполнительное производство от 23 сентября 2022 г. № 330605/22/66003-ИП, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Ведет сводное исполнительное производство № 72418/21/66003-СД судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 от 09 апреля 2021 г., вынесенным по исполнительному производству № 60264/21/66003-ИП (взыскатель ООО «Башпромгидрострой»), наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению легковым автомобилем AUDI, государственный номерной знак 

<

***>, VIN WAUZZZ4AXMN041668, принадлежащего ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8 (далее по тексту - ФИО8) от 09 августа 2021 г., вынесенным по исполнительному производству № 60264/21/66003-ИП (взыскатель ООО «Башпромгидрострой»), был наложен арест на принадлежащую ФИО3 долю в праве в размере 31/4331 в общей долевой собственности на объект недвижимости (гараж-стоянку) с кадастровым № 66:41:0702022:99, общей площадью 4 331,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 16 ноября 2021 г., вынесенным по сводному исполнительному производству № 72418/21/66003-СД, был произведен арест имущества ФИО3

Актом от 16 ноября 2021 г. судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 произвела арест имущества ФИО3 в виде доли в праве в размере 31/4331 в общей долевой собственности на объект недвижимости (гараж-стоянку) с кадастровым № 66:41:0702022:99, общей площадью 4 331,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Между тем, требования исполнительных документов, послуживших основаниями для возбуждения исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 72418/21/66003-СД Кировского РОСП г. Екатеринбурга, исполнены не были.

Заявитель, полагая, что бездействие судебного пристава является незаконным, нарушает его права и законные интересы, обратился в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

          В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

 В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ООО «Башпромгидрострой» от 07 сентября 2023 г. № 01-01/391 о розыске должника и его имущества было получено адресатом 13 сентября 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45007787148157, сформированным официальным сайтом Почты России от 16 декабря 2023 г.

Согласно ч. 1 и 1.1 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества, при условии, что совершенные им иные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, его имущества. Под исполнительным розыском должника, его имущества, понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя объявляет розыск:

-        должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп.;

-        имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб. 00 коп.

По правилам ч. 6 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника и/или его имущества выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В силу ч. 13 ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обнаружении разыскиваемого должника-гражданина, он препровождается в подразделение судебных приставов.

Общая сумма требований исполнительных документов взыскателей сводного исполнительного производства № 72418/21/66003-СД Кировского РОСП г. Екатеринбурга составляет 18 961 880 руб. 30 коп., включая сумму требований исполнительного документа взыскателя ООО «Башпромгидрострой» в размере 1 799 059 руб. 00 коп., что превышает указанный выше критерий в размере 10 000 руб. 00 коп.

ООО «Башпромгидрострой» указывает, что исполнение требований исполнительных документов взыскателей сводного исполнительного производства № 72418/21/66003-СД Кировского РОСП г. Екатеринбурга будет невозможно в отсутствие должника ФИО3, поскольку он умышленно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов и скрывает место нахождения своего имущества с целью недопущения обращения на него взыскания, в связи с чем исполнить требования исполнительных документов без установления места нахождения должника и без предупреждения его об уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительных документов, без применения к нему мер административного воздействия, будет невозможно.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбург ФИО2 вынесено постановление от 11 декабря 2023 г. № 66003/23/977335 об исполнительном розыске, которым был объявлен розыск легкового автомобиля должника AUDI, государственный номерной знак 

<

***>, VIN WAUZZZ4AXMN041668, стоимостью 300 000 руб. 00 коп.

Однако, исполнительный розыск самого должника и иного его имущества не был объявлен.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбург ФИО2 в указанной части допущено незаконное бездействие.

Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства.

Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП  г. Екатеринбурга ФИО2 в части розыска должника ФИО3 и его имущества кроме транспортного средства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "БАШПРОМГИДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева