Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5393/2018

город Брянск

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018.

         Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Петрунина С.М.,     

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Радуга"

о взыскании 3 874 руб. 08 коп., 

при участии: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

                                                                   установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Радуга"  (далее – МБДОУ "Детский  сад "Радуга") о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 125 руб. 92 коп. задолженности за газ, поставленный в  период с 28.02.2018 по 31.03.2018 по договору поставки газа №07-5-39070 от 18.01.2018, и 3 874 руб. 08 коп. пени за период с 11.03.2018 по 23.05.2018.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились. Истец  представил  ходатайство  о рассмотрении дела в  отсутствие  его  представителя.

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от  исковых требований в части взыскания   основного долга.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска. 

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В рамках настоящего дела  судом по существу рассматривается исковое требование о взыскании с ответчика 3 874 руб. 08 коп. пени.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщик) и МБДОУ "Детский  сад "Радуга" (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-39070 от 18.01.2018 с дополнительным соглашением, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 30.06.2018 газ горючий природный  и/или газ горючий сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ  за счет средств местного бюджета (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 5.4. договора окончательный расчет за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4.5. договора).

Во исполнение условий договора истец в период  с 28.02.2018 по 31.03.2018  поставил ответчику природный газ. Выставленные истцом счета-фактуры  своевременно ответчиком не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность   перед истцом за указанный период. 

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа по договору №07-5-39070 от 18.01.2018 ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору №07-5-39070 от 18.01.2018 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом газа ответчику в  период с 28.02.2018 по 31.03.2018  и несвоевременная  оплата поставленного газа последним подтверждаются материалами дела.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно  расчету истца сумма пени за период с 11.03.2018 по 23.05.2018, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ (7,25%), составила 3 874 руб. 08 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 3 874 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 3 874 руб. 08 коп. составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 26.04.2018 №4017.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Радуга"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск"  3 874 руб. 08 коп.  пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

 

Судья                                                                                               С.М. Петрунин