именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278211/19-35-2298

г. Москва

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕОТЕХКОНТРАКТ"

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ"

третье лицо ПАО «МОЭК»

о взыскании 106 625,52 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 23.09.2019 г.; 

от ответчика - не явился, извещен; 

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОТЕХКОНТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" о взыскании 106 625,52 руб., в том числе излишне уплаченные денежные средства в размере 98 843, 31 руб., процент за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 30.09.2019 в размере 7 782, 21 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

ООО «Геотехконтракт» принадлежит часть многоквартирного дома, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Мусарского, д.5, корп. 1, который оснащен общедомовым прибором учета расхода тепловой энергии.

Эксплуатация и технической обслуживание осуществляется ПАО «МОЭК».

Учет тепловой энергии, потребляемой ООО «Геотехконтракт», должен осуществляться по показаниям общедомовых приборов учета, который производит ПАО «МОЭК».

Для предоставления ООО «Геотехконтракт» показаний затраченной на обогрев помещения, тепловой энергии, ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» заключило с ПАО «МОЭК» Договор № 03.200011-ТЭ от 01.09.2006 года на снабжение тепловой энергии.

На основании данного Договора ПАО «МОЭК» выставляет ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» счета с адресным списком, в котором указано фактическое потребление тепловой энергии по каждому адресу, согласно показаниям приборов учета.

Однако в нарушении ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» произвольно указывало показания тепловой энергии, затраченной на отопление, в связи с чем образовалась переплата.

Так, за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 год сумма переплаты составила 31 142 рубля 66 копеек, за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год - 41 854 рубля 54 копейки, в связи с чем 06.09.2018 года в адрес ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» направлено требование № 299,301 о возврате денежных средств, излишне оплаченных.

15.06.2018 года в адрес ООО «Геотехконтракт» поступил ответ от филиала № 11 «ГОРЭНЕРГОСБЫТ» ПАО «МОЭК» Отделение сбыта № 3 (СВАО) о необходимости предоставить письменное обращение от ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» о возврате излишне оплаченных денежных средств.

Ответом от 28.09.2018 года ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» поясняет, что направило в ПАО «МОЭК» письмо о возврате излишне перечисленных денежных средств за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 год на расчетный счет ООО «Геотехконтракт».

Рассчитана сумма переплаты:

Переплата за 2015 год - 34 928,25 руб.

Переплата за 2016 год - 24 952,15 руб.

Переплата за 2017 год - 38 962,91 руб.

А всего: 98 843 рубля 31 копейка.

14.11.2018 года в адрес ПАО «МОЭК» направлено заявление № 388 о возможности произвести зачет излишне уплаченных денежных средств в следующие периоды.

Ответом от 27.12.2018 года был разъяснено о необходимости предоставить письменное обращение от ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» об уточнении и назначения платежа в платежных поручениях.

16.01.2019 года в адрес ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» направлено заявление с требованием направить в адрес ПАО «МОЭК» в е необходимые документы для возврата денежных средств, а также уведомить ООО «Геотехконтракт» о сроках.

Согласно акту сверки размер суммы, подлежащей выплате со стороны ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», составляет 98 843 рубля 31 коп.

Ответом от 11.02.2019 года на претензию Истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» поясняет, что денежные средства не поступили на транзитный счет ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», и не могут быть возвращены, поскольку оплату за коммунальные платежи ООО «Геотехконтракт» осуществлял на этот счет.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 30.09.2019 составили 7 782,21 руб.

Довод о пропуске Истцом срока исковой давности судом не принимается.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

О признании долга свидетельствует письма от 28.09.2018 года, от 04.06.2019 г., акт сверки взаиморасчётов от 05.08.2019 г., подписанный со стороны Ответчика.

Поскольку исковое заявление подано в суд 18.10.2019 г., то срок исковой давности Истцом не пропущен.

Истец просит взыскать с ответчика 45 000 рублей расходов по оплате услуг представителей.

В силу норм ст. 101 АПК РФ, к судебным расходам помимо государственной пошлины отнесены издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. Такими издержками признаются расходы, связанные с участием представителей, в том числе расходы на оплату их услуг; право на возмещение этих расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Исходя из норм ст. 106 АПК РФ, следует, что к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Тем не менее, доказательств несения расходов по оплате услуг представителей в материалы дела не предоставлено.

Предоставленные соглашение об оказании юридических услуг № 2370 от 20.09.2019 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру такими доказательствами являться не могут, поскольку заключены от имени физического лица, а не Истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОТЕХКОНТРАКТ" (ИНН 

<

***>) 106 625,52 руб., в том числе излишне уплаченные денежные средства в размере 98 843, 31 руб., процент за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 30.09.2019 в размере 7 782, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.