АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6317/2020

г. Чебоксары

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428020, Россия, 

<

...>   

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428028, Россия, 

<

...>     

о взыскании 4 860 266 руб. 37 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям), 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 №008/19, диплом                  ВСВ 0700424,

от  ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2021, диплом                        ДВС 0885700, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (далее – ООО «ЭлекКом Логистик» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш» (далее – ООО «Завод ЭнергоМаш» или  ответчик)  о взыскании 5 360 266 руб. 37 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. штрафа в рамках соглашения                              от 01.10.2019, 4 360 266 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в рамках соглашения от 01.10.2019. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки от 09.01.2019 №027 и невыполнением условий соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 01.10.2019.

Представителем истца в судебном заседании были уточнены исковые требования и  истец просил суд взыскать с ответчика штраф в рамках соглашения                                   о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 01.10.2019 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование  коммерческим кредитом в сумме 3 860 266 руб. 37 коп. за период с 01.10.2019 по 16.06.2020 по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям к нему.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать                               в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным                  в отзывах, указав о возможности уменьшения взыскиваемого штрафа до 100 000 руб. 00 коп. и уменьшения процентов за пользование коммерческим кредитом по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 15.12.2020. 

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                      до 16 час. 15 мин. 24.12.2020. 

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу                      до 14 час. 00 мин. 19.01.2021. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 26.01.2021. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между ООО «ЭлекКом Логистик» (поставщик) и ООО «Завод ЭнергоМаш» (покупатель) заключен договор поставки № 027, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю оборудование, комплектующие и материалы  в собственность последнего на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование товара, ассортимент, единица измерения, количество, цена без НДС, общая сумма с учетом НДС и иные сведения указываются в универсальном передаточном документе (УПД). УПД подтверждают факт поставки и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется оплатить 100 % от стоимости товара по соответствующему счету в течение 90 календарных дней с даты отгрузки покупателю согласованной партии товара в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Из пункта 8.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30 апреля 2020 года, а в части неисполненных обязательств до момента их надлежащего исполнения.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 27 501 296 руб. 01 коп., в подтверждение в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 (л.д. 60 – 64).  

01.10.2019 между ООО «ЭлекКом Логистик» (поставщик или кредитор) и ООО «Завод ЭнергоМаш» (покупатель или должник) заключено соглашение                   о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

По условиям данного соглашения предметом настоящего соглашения является реструктуризация задолженности покупателя по договору поставки от 09.01.2019 № 027 в сумме 27 501 296 руб. 01 коп. (пункт 1.1 соглашения). Реструктуризация задолженности осуществляется путем предоставления покупателю рассрочки по оплате задолженности и оплаты процентов (пункт 1.2 соглашения).

Универсальные передаточные документы указаны в приложении к настоящему соглашению, сумма которых равна сумме реструктуризации 27 501 296 руб. 01 коп. (пункт 2.3 соглашения).

Поставщик предоставляет рассрочку оплаты на условиях 20 % годовых, где общий период рассрочки равен 180 календарным дням, начиная с момента заключения настоящего соглашения (пункт 2.4 соглашения).

В пункте 3 соглашения определен график оплаты задолженности. 

Если покупатель нарушит единожды график погашения задолженности, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, право на реструктуризацию основного долга прекращается, покупатель обязуется выплатить оставшуюся сумму задолженности единовременно в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от поставщика (пункт 4.1 соглашения).

При одностороннем расторжении (пункт 5.2) или прекращении действия соглашения (пункт 4.1) покупатель оплачивает проценты как за пользованием коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день от суммы задолженности. Проценты за пользованием коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются с даты подписания настоящего соглашения, до дня полного возврата суммы реструктуризации (пункт 4.1.1 соглашения).   

Стороны договорились, что за нарушение или не исполнение своих обязательств по уплате реструктуризированной задолженности как за несоблюдение размеров платежей, так и нарушение сроков оплаты платежей, по графику, покупатель, оплачивает дополнительный фиксированный единовременный штраф в размере 1 000 000 руб., оплата которого производится отдельным платежным поручением с указанием в назначении платежа: «Штраф за нарушением обязательств по соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки» (пункт 4.2 соглашения).

Оставшаяся задолженность, в том числе просроченная, а так же, которая будет образовываться в рамках договора поставки от 09.01.2019 № 027 и иным договорам, покупатель обязуется оплачивать на условиях и в порядке предусмотренным тем или иным договором, в рамках которого образовалась задолженность (пункт 4.3 соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за ним образовалась задолженность, которая составила, по данным истца, 2 673 502 руб. 09 коп.

Требованием от 16.06.2020 истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке соглашения от 01.10.2019 (пункт 5.2) и погашении: 2 673 502 руб. 09 коп. долга, 1 000 000 руб. штрафа (по пункту 4.2 соглашения), 5 971 422 руб. 05 коп. процентов (по пункту 4.1.1 соглашения). 

Обстоятельства дела свидетельствуют, что в последующем ответчиком были произведены платежи в размере 2 673 502 руб. 09 коп. в счет оплаты суммы долга по поставленному товару, 1 611 155 руб. 68 коп. в счет оплаты начисленных процентов согласно графику оплаты по соглашению. 

Неисполнение ответчиком названного требование от 16.06.2020 в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику, его наименование, количество, стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений.

Материалы дела свидетельствуют, что предусмотренная договором от 09.01.2019 № 027, а также соглашением о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 01.10.2019 обязанность ответчиком не исполнена надлежащим образом.    

Как следует из текста соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 01.10.2019 стороны договорились, что за нарушение или не исполнение своих обязательств по уплате реструктуризированной задолженности как за несоблюдение размеров платежей, так и нарушение сроков оплаты платежей, по графику, покупатель, оплачивает дополнительный фиксированный единовременный штраф в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по уплате реструктуризированной задолженности как за несоблюдение размеров платежей, так и нарушение сроков оплаты платежей, по графику, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Доводы представителя ответчика о возможности уменьшения взыскиваемого штрафа до 100 000 руб. 00 коп. судом не принимаются, поскольку в силу                статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В рассматриваемом случае сторонами по делу пунктом 4.2 соглашения предусмотрена оплата покупателем дополнительного фиксированного единовременного штрафа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в случае нарушения или не исполнения своих обязательств по уплате реструктуризированной задолженности как за несоблюдение размеров платежей, так и нарушение сроков оплаты платежей, по графику. 

Проанализировав условия заключенного сторонами соглашения и истолковав их по правилам статьи 431 ГК РФ, суд установил, что стороны согласовали оплату покупателем штрафа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в виде дополнительной фиксированной единовременной санкции в случае нарушения или не исполнения своих обязательств по уплате реструктуризированной задолженности. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 860 266 руб. 37 коп. за период с 01.10.2019 по 16.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом в рамках соглашения от 01.10.2019 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. 

В порядке пункта 4.1.1 соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 01.10.2019 при одностороннем расторжении (пункт 5.2) или прекращении действия соглашения (пункт 4.1) покупатель оплачивает проценты как за пользованием коммерческим кредитом по ставке 0,2 % за каждый день от суммы задолженности. Проценты за пользованием коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются с даты подписания настоящего соглашения, до дня полного возврата суммы реструктуризации.   

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 01.10.2019, суд установил, что проценты, предусмотренные подпунктом 4.1.1 соглашения, являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.  Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2019 по день оплаты основной задолженности 16.06.2020 составляет 5 971 422 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком были произведены платежи в размере 29 612 451 руб. 69 коп., из них: 27 501 296 руб. 01 коп. в счет оплаты суммы долга по поставленному товару, 1 611 155 руб. 68 коп. в счет оплаты начисленных процентов по соглашению, 500 000 руб. 00 коп. в счет уплаты процентов за пользованием коммерческим кредитом (платежные поручения                    от 29.10.2019 №4078, от 29.10.2019 № 4077, от 29.11.2019 № 4722, от 12.12.2019              № 4916, от 19.12.2019 № 5092, от 30.12.2019 № 5204, от 28.01.2020 № 223,                     от 31.01.2020 №272, от 03.02.2020 № 290, от 06.03.2020 № 673, от 13.03.2020                  № 729, от 19.06.2020 № 1795).

Обстоятельства дела свидетельствуют, что оплата ответчиком процентов в размере 1 611 155 руб. 68 коп. за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 произведена согласно графику оплаты по соглашению.  Денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., оплаченные по платежному поручению от  19.06.2020 № 1795, направлены истцом как оплаченные проценты за пользованием коммерческого кредита.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2019 по 16.06.2020 подлежит удовлетворению в сумме 3 860 266 руб. 37 коп. (5 971 422 руб. 05 коп. - 1 611 155 руб. 68 коп. – 500 000 руб. 00 коп.).

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом по правилам статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Таким образом, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, суд приходит к выводу, что правила статьи 333 ГК РФ к ним не применимы и проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика  1 000 000 руб. 00 коп. штрафа,  3 860 266 руб. 37 коп. за период с 01.10.2019 по 16.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом в рамках соглашения от 01.10.2019 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЭнергоМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик»                        1 000 000 руб. 00 коп. (один миллион руб. 00 коп.) штрафа,  3 860 266 руб. 37 коп. (три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч двести шестьдесят шесть руб. 37 коп.) за период с 01.10.2019 по 16.06.2020 процентов за пользование коммерческим кредитом в рамках соглашения от 01.10.2019 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, расходы по уплате государственной пошлины             в размере 47 301 руб. 33 коп.  (сорок семь тысяч триста один руб. 33 коп.).      

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 499 руб. 67 коп. (две тысячи четыреста девяносто девять руб. 67 коп. ) по платежному поручению от 02.07.2020 №  69823.      

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                   в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев