Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21730/2022

11 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" (адрес: 109240, Москва, ул. Николоямская, д. 7/8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс сервис" (адрес: 192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91, корп. 2 лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2011);

о взыскании 133 928 315 руб. 19 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. 77 АБ № 4750178 от 31.07.2020) 

- от ответчика: ФИО3 (генеральный директор по выписки из ЕГРЮЛ)

установил:

Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс сервис" (далее – Ответчик) о взыскании на основании  кредитного договора № 

<

***> от 11.08.2015 - 60 000 000 руб. долга, 31 936 352 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 26 972 602 руб. 74 коп. пеней, 15 019 359 руб. 57 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также просит обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте № ДЗ-2015-44 от 11.08.2015 имущество, а именно товары в обороте (комплектующие для производства и упаковки рыбы; сырье и ингредиенты для производства рыбной продукции; расходные материалы, комплектующие, запасные части для оборудования и автотранспорта участвующего в производственном процессе). Установить начальную продажную стоимость в размере 37 800 000 руб.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика предварительное судебное заседание явился. Отзыв на исковое заявление не представлен. Ходатайство об отложении судом отклонено ввиду необоснованности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком и ООО «Феникс Сервис» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 11.08.2015 (далее также «Договор кредитной линии»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 000 руб. на срок по 05.06.2020 с взиманием 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора кредитной линии.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитной линии, перечислив Заемщику денежные средства в размере 60 000 000 руб. на срок по 05.06.2020, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушение п.п. 2.5, 2.7, 4.7 Договора кредитной линии ООО «Феникс Сервис» в период с 28.06.2019 не исполняет обязанности по погашению процентов и неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 11.08.2015.

Согласно п. 5.1 Договора кредитной линии в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору:

Залог товаров в обороте, Залогодатель ООО «Феникс Сервис», адрес регистрации: 187326, 

<

...>.

Впоследствии между Банком и ООО «Феникс Сервис» был заключен Договор залога товаров в обороте № ДЗ-2015-44 от 11.08.2015 (далее также «Договор залога»), согласно которому предметом договора является залог товаров в обороте (далее - «Имущество») с оставлением их у Залогодателя и с предоставлением Залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что его общая стоимость не станет меньше указанной в договоре (п.1.1 Договора залога). 

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора залога Заложенное имущество поименовано в Приложении № 1 к договору. Залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 11.08.2015, заключенному между Залогодержателем (Кредитором) и Залогодателем (Заемщиком), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию лимитом 60 000 000 руб. с условием об уплате процентов за пользование кредитов в размере 15 % годовых и сроком возврата кредита 05.06.2020.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Ответчик не заявил об отказе от применения моратория.

В силу подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, исковые требования  в части обращения взыскания удовлетворению не подлежат, ввиду действия в настоящее время моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по удовлетворенным требованиям относится на ответчика, в остальной части остается на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс сервис" в пользу публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" 133 928 315 руб. 19 коп. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обращении взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.