АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10655/2019  11.07.2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2019 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ-КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И  КОТЕЛЬНЫЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>)  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САНАТОРИЙ УСТЬ-КУТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>)  

о взыскании 2 074 442, 82 руб., при участии в заседании 03.07.2019: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен. 

В судебном заседании 03.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин.  08.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ-КУТСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ» 30.04.2019 обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ЗАКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САНАТОРИЙ УСТЬ-КУТ» 2 074 442, 82 руб. основного  долга.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не  направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое  заявление не представил.  

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК,  Российской Федерации ( далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил. 

Между сторонами заключен договор купли-продажи № 09/83-18 от 17.04.2018, по  условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар:  уголь БР (Азейского месторождения), именуемый в дальнейшем «Товар», в собственность  покупателя в количестве 150 тонн, а покупатель (ответчик) обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 2.1. договора цена товара по настоящему договору устанавливается в  валюте Российской Федерации и составляет: 302 510 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% -  46 145, 70 руб. (стоимость 1 тонны угля установлена с учетом переработки, погрузкой).  

- Стоимость транспортных расходов по доставке угля автотранспортом продавца  составляет: Камаз 6520-3029,22 руб/маш/час (по факту отработанного времени).  

Стоимость товара не является фиксированной и в течение года варьируется в  зависимости от закупочной стоимости (п. 2.2. договора).  

Согласно п. 3.1. договора покупатель производит оплату товара в размере 100%  стоимости товара, до момента передачи товара.  

Между сторонами заключен договор купли-продажи № 09/50-18 от 14.03.2018, по  условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар:  уголь 3 БР (Азейского месторождения), именуемый в дальнейшем «Товар», в  собственность покупателя в количестве 64 тонны, а покупатель (ответчик) обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1.  договора).  

Согласно п. 2.1. договора цена товара по настоящему договору устанавливается в  валюте Российской Федерации и составляет: 143 369 руб. 15 коп., в том числе НДС 18%  21 869, 87 руб., и стоимость транспортных расходов по доставке угля автотранспортом  продавца составляет: Камаз Н 175АЕ – 4 час/3029, 22 руб/маш/час (по факту отработанного  времени).  

Стоимость товара не является фиксированной и в течение года варьируется в  зависимости от закупочной стоимости (п. 2.2. договора).  

Согласно п. 3.1. договора покупатель производит оплату товара в размере 100%  стоимости товара, до момента передачи товара.  

Между сторонами заключен договор купли-продажи № 09/33-18 от 14.02.2018, по  условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар:  уголь БР (Азейского месторождения), именуемый в дальнейшем «Товар», в собственность  покупателя в количестве 150 тонн, а покупатель (ответчик) обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 2.1. договора цена товара по настоящему договору устанавливается в  валюте Российской Федерации и составляет: 302 510 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% -  46 145, 70 руб. (стоимость 1 тонны угля установлена с учетом переработки, погрузкой).  

- Стоимость транспортных расходов по доставке угля автотранспортом продавца  составляет: Камаз 6520-3029,22 руб/маш/час (по факту отработанного времени).  

Стоимость товара не является фиксированной и в течение года варьируется в  зависимости от закупочной стоимости (п. 2.2. договора).  

Согласно п. 3.1. договора покупатель производит оплату товара в размере 100%  стоимости товара, до момента передачи товара.  

Также между сторонами заключен договор оказания услуг № 09/464-18 от  03.09.2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заявке заказчика  (ответчик) оказать услуги по приемке угля на тупике котельной «Лена», указанные в  спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1.  договора).  

Согласно п. 2.1. договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных  услуг, по ценам согласованным сторонами в приложении № 1 к договору.  

Стоимость услуг не является фиксированной и в течение года может варьироваться  в зависимости от ценообразующих факторов (п. 2.2. договора).  

Заказчик по факту оказанных услуг, на основании выставленного счета производит  оплату в размере 100% оказанных услуг, в течении 7 рабочих дней, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.3. договора).  

Кроме того, между сторонами заключен договор поставки угля (твердого топлива)   № 09/74-18 от 12.04.2018, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в  собственность покупателя товар: уголь 3 БР (Азейского месторождения), именуемый в  дальнейшем «Товар», в собственность покупателя в количестве 300 тонн, а покупатель  (ответчик) обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену) (п. 1.1. договоров).  

Согласно п. 2.1. оплата за товар производится покупателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% о стоимости товара в  течении 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры (счета). Стоимость  доставки товара покупателю и стоимость погрузо-разгрузочных работ входит в общую  стоимость товара (справка – расчет прилагается).  

Согласно п. 2.2. договора цена товара устанавливается в валюте Российской  Федерации и составляет: 662 213 руб. 1 коп., в том числе НДС 18% 101 015,6 руб.  

Согласно п. 2.3. договора стоимость товара не является фиксированной и в течение  года варьируется в зависимости от закупочной стоимости.  

В соответствии с условиями договора истец за период 2017 – 2018 года поставил в  адрес ответчика товар и оказал услуги на общую сумму 3 413 032, 82 руб.  Подтверждением поставок и оказания услуг являются счет-фактуры, товарно- транспортные накладные, гарантийные письма, товарные накладные, акты, ведомости  подачи и уборки вагонов, накладные, квитанции о приеме груза (1 т.д., стр. 39-107).  

В период 2018 года ответчик частично оплатил задолженность в размере 1 216 840  руб., что подтверждает акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года.  

Ответчик свои обязательства по оплате товара и оказанных услуг исполнил не  надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за  ответчиком числится долг в сумме 2 074 442, 82 руб.  

Факт получения ответчиком товара и оказанных услуг не оспаривается. 

Истец направил ответчику претензию исх. 09/125 от 11.02.2019 с просьбой оплатить  задолженность в срок до 19.02.2019, однако указанная претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены,  расчет задолженности ответчиком не оспорен.  

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку факт поставки товара и оказание услуг истцом ответчику не оспорен и  подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и  своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено, размер основной  задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика  основного долга в размере 2 074 442, 82 руб. заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов  является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования  или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить  материально-правовые требования истца.  

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением  истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 740 от  08.04.2019 на сумму 2 000 руб.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  госпошлины по настоящему делу составляет 33 372 руб.  

Таким образом, понесенные истцом расходы при подаче иска в сумме 2 000 руб.  относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 31 372 руб.  (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до  полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САНАТОРИЙ УСТЬ- КУТ»:  

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТЬ- КУТСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ И КОТЕЛЬНЫЕ» 2 074 442руб. 82 коп. основного долга,  2 000 руб. расходов по госпошлине;  

 в доход федерального бюджета 31 372руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Кшановская