АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165647/23-141-1286

г. Москва

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2023г. 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.  

рассмотрел дело по иску АО «Проектно-изыскательский институт  

«Ленгипроречтранс» (ИНН 

<

***>)  к ООО «Инфралинк» (ИНН 

<

***>)  с участием 3-го лица: в/у ООО «Инфралинк» ФИО1  

о взыскании 201 368 руб. 98 коп. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс»  обратилось с исковым заявлением к ООО «Инфралинк» с участием 3-го лица: в/у ООО  «Инфралинк» ФИО1 о взыскании 201 368руб. 98коп. неустойки по договору   № 12/20-629-1-002343 от 15.01.2021г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

От истца 15.09.2023г. в 141 отделение (дата подачи через систему «Мой Арбитр»  14.09.2023г. 19:18 МСК) поступил отказ от исковых требований.  

Вместе с тем на момент вынесения резолютивной части решения 13.09.2023г.  указанное заявление в материалах дела отсутствовало и поступило в 141 отделение  после принятия судебного акта.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В ч. 2 ст. 41 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.  

Следовательно, на сторон возлагается риск последствий несовершения им  своевременно действий в порядке реализации своих процессуальных прав, который  состоит в том, что не совершенное своевременно процессуальное действие, не  доведенное до суда и других участников процесса ко времени, назначенному для  

рассмотрения вопроса, которого касалось соответствующее заявление, не считается  совершенным, т.е. не влечет соответствующих правовых последствий.  

Подавая документы, сторона должна обеспечить их получение судом до даты,  установленной в определении суда от 28.07.2023г., то есть до 08.09.2023г.  

Таким образом, стороны обладали правом представить документы до  08.09.2023г., вместе с тем заявление об отказе от иска поступило 15.09.2023г., после  вынесения резолютивной части решения суда.  

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц,  участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, а в соответствии  с ч. 5 той же статьи арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или  ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в  деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на  срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование  рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за  исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или  такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

На основании вышеизложенного заявление истца об отказе от иска не подлежит  рассмотрению после завершения рассмотрения дела по существу.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, суд составляет  мотивированное решение по делу.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2021г. между истцом и ответчиком  заключен договор № 12/20-629-1-002343.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы,  а ответчик принять и оплатить их.  

Так, истец свои обязательства по договору на сумму 17 188 110руб. 92коп.  выполнил надлежащим образом, что подтверждается вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023г. по делу № А40-224933/22.  

Указанным решением в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без  рассмотрения отказано.  

Взыскано с ООО "ИНФРАЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу АО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ"ЛЕНГИПРОРЕЧТРАНС"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 9.588.999 руб. 06  коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70.945 руб.  

Судом установлено, что: «Согласно договору истец выполнил работы: по  первому этапу согласно Акту № 28 стоимостью 1.198.110 руб. 92 коп., акту № 31  стоимостью 1.200.000 руб., по второму этапу по акту № 30 стоимостью 14.790.000 руб.  Итого на общую сумму 17.188.110 руб. 92 коп.».  

«Факт исполнения работ также подтверждается вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 по делу № А40-118424/2267-927, которым с генерального заказчика работ в пользу ответчика взыскана  задолженность за проектно-изыскательские работы, которые выполнял истец.  

С учетом поступившей от ответчика предоплаты, его задолженность перед  истцом составляет 9 588 999,06 руб.».  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Учитывая, что ответчиком оплата выполненных работ не произведена, то истец  просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 14.6.1. договора, согласно которому  ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату или необоснованный отказ  от оплаты выполненной работы, при необоснованном полном или частичном отказе от  приемки работ или просрочке платежа против сроков, определенных условиями  договора, ответчик выплачивает истцу за каждый просроченный день штрафную  неустойку в размере 0,1%, но не более 10% от цены договора, что по расчету истца  составляет 201 368руб. 98коп. за период с 28.06.2023г. по 18.07.2023г.  

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с  ответчика в судебном порядке.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 69, 110, 159, 167-171,  176, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфралинк» (ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Проектно-изыскательский институт  «Ленгипроречтранс» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору № 12/20-629-1-002343  от 15.01.2021г. в размере 201 368руб. 98коп. и 7 027руб. 00коп. расходов по уплате  госпошлины.  

Возвратить Акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт  «Ленгипроречтранс» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 973руб. 00коп.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 373 от 12.04.2023г.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян