Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5511/2018

14 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА НА МАРАТА 41"

ответчик: ФИО1 

 

об обязании передать документацию

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.03.2017 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит: 

I.  Обязать ФИО1 (далее – Ответчик) в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать обществу сограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» по месту нахождения егоединоличного исполнительного органа следующую документацию общества сограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» :

*  Справки об открытых расчетных счетах за период 2014-2017 г.,

*  Документы :

1 .Документы (приказы) об учетной политике организации;

2.  Бухгалтерская и налоговая отчетность в ФНС и внебюджетные фонды за 2014, 2015,2016,2017 годы;

3.  Книги доходов и расходов за 2014,2015,2016,2017 годы;

4.  Кассовые книги за 2014,2015,2016,2017 годы;

5.  Ежемесячные кассовые отчеты за 2014,2015,2016,2017 годы;

6.  Книги кассира-операциониста за 2014. 2015,2016,2017 годы;

7.  Заявления на выдачу денег под отчет и авансовых отчетов за 2014,2015,2016,2017 годы;

8.  Авансовые отчеты;

9.  материальные и товарные отчеты;

*           Первичные документы:

10.акты взаимозачетов с участием Истца за 2014,2015,2016,2017 годы;

11.акты инвентаризации товарных остатков;

12.  акты инвентаризации внеоборотных активов;

13.  акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности;

14.  акты инвентаризации кассы;

15.  входящие счета-фактуры сч.60 за 2014,2015,2016,2017 годы;

16.  входящие счета-фактуры сч.76-1 за 2014, 2015,2016,2017 годы;

17.  приходные товарные накладные и расходные товарные накладные Истца за 2014, 2015,2016,2017 годы, (ТОРГ-12, ТТН, транспортные накладные, а также накладные на внутреннее перемещение, передачу товара на комиссию);

18.  карточки учета основных средств сч.01,02 за 2014, 2015,2016,2017 годы;

19.  гражданско-правовые договоры с участием Истца за 2014, 2015,2016,2017 годы (в том числе договоры поставки, подряда, агентские, комиссии, оказания услуг, займа, кредитные, аренды, купли продажи, подтверждающие отражение фактов хозяйственных операций);

20.товарные накладные на получение товара Истцом за 2014. 2015,2016,2017 годы,

21.товарные накладные на отпуск товара Истцом за 2014, 2015,2016,2017 годы,

22.первичные документы об имеющихся нематериальных активах(исключительных правах);

23.  учредительные документы Истца (Устав, протокол об учреждении , договор об учреждении, анкеты участников, а также иные решения, связанные с созданием общества), а также внесенные в учредительные документы Истца и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения за период с 06 мая 2014 г. на 27 декабря 2017 г.,

24.  Свидетельства о государственной регистрации Истца и о постановке Истца на учет как налогоплательщика,,

25 внутренние документы Истца (анкеты участников, протоколы общих собраний участников Истца (в том числе по крупным сделкам, распределении прибыли) и ревизионной комиссии Истца, списки аффилированных лиц Истца; заключения ревизионной комиссии (ревизора) Истца, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля) за 2014, 2015,2016,2017 годы,

26.  Трудовые договоры с работниками Истца за 2014, 2015,2016,2017 годы,

27.  В отношении Истца - штатные расписания, табели учета рабочего времени , сведения о работниках, переданные в ПФР РФ, приказы о принятии на работу и об увольнении, должностные инструкции работников за 2014, 2015,2016,2017 годы,

28.  Трудовые книжки работников, состоящих в трудовых отношениях с Истцом по состоянию на 27 декабря 2017 г.,

29.        программное обеспечение «1С Бухгалтерия», ЗУП (ЗИК) за2014,2015,2016,2017 г.

30.  документы внутреннего контроля в отношении документооборота, Штатное расписание, табели учета рабочего времени, Положение об оплате труда, Положение о премировании, Положение о подотчетных лицах, Приказ об утверждении лимита остатка кассы, расчет остатка лимита наличных денежных средств, иные внутренние локальные акты и приказы;

31.  документы, подтверждающие прохождение организацией специальную оценку условий труда (Договор, аккредитация организации, проводившей спецоценку условий труда)

32.  лицензии на право заниматься фармацевтической деятельностью;

33.  Решения налоговой инспекции в отношении проведенных проверок за период с 2014 по 2017 г.г. 

II. В случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» компенсацию за ожидание исполнения по 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на ничтожность решения о переизбрании генерального директора Общества.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 06.05.2014; участниками Общества с данной даты выступают ФИО4, ФИО1, ФИО5; каждому из участников принадлежит по 1/3 доли в уставном капитале Общества; генеральным директором Общества с 06.05.2014 является ФИО1

В связи с тем, что в ответ на требование о созыве внеочередного общего собрания, направленного в адрес Общества 22.07.2017, генеральным директором Общества соответствующее собрание не проведено, участники  Общества ФИО4 и ФИО5 направили 06.11.2017 в адрес ФИО1 уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников на 07.12.2017.

ФИО1 соответствующее почтовое отправление получено только 08.12.2017 несмотря на то, что в соответствующее почтовое отделение данное почтовое отправление поступило 11.11.2017.

При этом, согласно письму УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области – Филиала ФГУП «Почта России» Санкт-Петербургского почтамта от 23.04.2018              № 5.1.17.11.3.1/12-366 первичное извещение о поступившем в его адрес почтовом отправлении опущено в почтовый ящик ФИО1 12.11.2017; вторичное извещение – 15.11.2017.

Согласно свидетельству об удостоверении принятия внеочередным общим собранием участников Общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, от 07.12.2017, на общем собрании участников Общества ФИО1 не присутствовал; присутствовали участники Общества ФИО4, владеющая долей равной 1/3 уставного капитала Общества, и ФИО5, владеющая долей равной 1/3 уставного капитала Общества.

Вышеуказанными участниками Общества на данном собрании принято единогласное решение прекратить полномочия генерального директора Общества ФИО1 , избрать на должность генерального директора Общества ФИО6.

Телеграммами от 08.12.2017, 15.12.2017, 25.12.2017, направленными как в адрес Общества, так и в адрес ФИО1 участники Общества сообщили ФИО1 о прекращении его полномочий и потребовали осуществить вскрытие помещения и передачу документов Общества.

22.12.2017 и 27.12.2017 генеральным директором Общества ФИО6, его участником ФИО4, а также ФИО7, ФИО8, ФИО9 составлены акты о том, что допуск в помещение, по которому располагалось Общество им не обеспечен, документы Общества не переданы.

Поскольку документация Общества не передана новому генеральному директору Общества, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относятся утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.

В абзаце первом пункта 8 статьи 37 Закона об ООО установлено, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 названного Закона об ООО в случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В рассматриваемом случае ФИО1 в общем собрании участников Общества 07.12.2017 не участвовал. Вместе с тем, как было указано выше, он был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания.

Таким образом, собрание участников Общества от 07.12.2017 было правомочно принимать решения.

В отсутствие нарушений порядка созыва и проведения собрания участников Общества от 07.12.2017 суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о ничтожности решения от 07.12.2017 о прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицам, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

В рассматриваемом случае ответчик не отрицает тот факт, что документация не передана им новому генеральному директору Общества.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ему ответчиком. 

Что касается присуждения истцу судебной неустойки, то суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Суд находит заявленный истцом размер судебной неустойки соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

I.  Обязать ФИО1 в течение 5 рабочих дней с моментавступления настоящего решения в законную силу передать обществу сограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» по месту нахождения егоединоличного исполнительного органа следующую документацию общества сограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41»:

*  Справки об открытых расчетных счетах за период 2014-2017 г.,

*  Документы :

1 .Документы (приказы) об учетной политике организации;

7.  Бухгалтерская и налоговая отчетность в ФНС и внебюджетные фонды за 2014, 2015,2016,2017 годы;

8.  Книги доходов и расходов за 2014,2015,2016,2017 годы;

9.  Кассовые книги за 2014,2015,2016,2017 годы;

10.Ежемесячные кассовые отчеты за 2014,2015,2016,2017 годы;

11.Книги кассира-операциониста за 2014, 2015,2016,2017 годы;

7.  Заявления на выдачу денег под отчет и авансовых отчетов за 2014,2015,2016,2017 годы;

10.Авансовые отчеты;

11.Материальные и товарные отчеты;

*           Первичные документы:

10. Акты взаимозачетов с участием общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014,2015,2016,2017 годы;

11.Акты инвентаризации товарных остатков;

20.  Акты инвентаризации внеоборотных активов;

21.  Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности;

22.  Акты инвентаризации кассы;

23.  Входящие счета-фактуры сч.60 за 2014,2015,2016,2017 годы;

24.  Входящие счета-фактуры сч.76-1 за 2014, 2015,2016,2017 годы;

25.  Приходные товарные накладные и расходные товарные накладные общества сограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014, 2015,2016,2017 годы, (ТОРГ-12, ТТН, транспортные накладные, а также накладные на внутреннее перемещение, передачу товара на комиссию);

26.  Карточки учета основных средств сч.01,02 за 2014, 2015,2016,2017 годы;

27.  Гражданско-правовые договоры с участием общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014, 2015,2016,2017 годы (в том числе договоры поставки, подряда, агентские, комиссии, оказания услуг, займа, кредитные, аренды, купли продажи, подтверждающие отражение фактов хозяйственных операций);

20. Товарные накладные на получение товара обществом сограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41»  за 2014, 2015,2016,2017 годы;

21. Товарные накладные на отпуск товара обществом с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41»  за 2014, 2015,2016,2017 годы;

22. Первичные документы об имеющихся нематериальных активах(исключительных правах);

25.  Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (Устав, протокол об учреждении, договор об учреждении, анкеты участников, а также иные решения, связанные с созданием общества), а также внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения за период с 06 мая 2014 г. на 27 декабря 2017 г.;

26.  Свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» и о постановке общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» на учет как налогоплательщика;

25. Внутренние документы общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41»  (анкеты участников, протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41»  (в том числе по крупным сделкам, распределении прибыли) и ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41», списки аффилированных лиц общества  с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41»; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля) за 2014, 2015,2016,2017 годы;

29.  Трудовые договоры с работниками общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014, 2015,2016,2017 годы;

30.  В отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» - штатные расписания, табели учета рабочего времени, сведения о работниках, переданные в ПФР РФ, приказы о принятии на работу и об увольнении, должностные инструкции работников за 2014, 2015,2016,2017 годы;

31.  Трудовые книжки работников, состоящих в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» по состоянию на 27 декабря 2017 г.;

29.        Программное обеспечение «1С Бухгалтерия», ЗУП (ЗИК) за2014,2015,2016,2017 г.;

34.  Документы внутреннего контроля в отношении документооборота, Штатное расписание, табели учета рабочего времени, Положение об оплате труда, Положение о премировании, Положение о подотчетных лицах, Приказ об утверждении лимита остатка кассы, расчет остатка лимита наличных денежных средств, иные внутренние локальные акты и приказы;

35.  Документы, подтверждающие прохождение организацией специальную оценку условий труда (Договор, аккредитация организации, проводившей спецоценку условий труда);

36.  Лицензии на право заниматься фармацевтической деятельностью;

37.  Решения налоговой инспекции в отношении проведенных проверок за период с 2014 по 2017 г. 

 

II. В случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» компенсацию за ожидание исполнения по 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

 

III. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова