Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11528/2019

г. Петрозаводск

28 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   28 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс» об обязании ответчика возвратить с хранения бензин и дизельное топливо в натуральном выражении, 

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2022 №Д-23/10

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс», ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, (далее - ответчик, Общество, ООО «РТК плюс») о взыскании бензина и дизельного топлива в натуральном выражении, а именно: бензина АИ-92 - 19751 кг; бензина АИ-95 - 30950 кг.; дизельного топлива - 26869 кг. в натуральном выражении. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 5, 309, 401, 889, 890, 900, 901, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 18.07.2022 представитель истца уточненные требования поддержал. Ввиду добровольного удовлетворения требований истца и возврата качественного топлива ответчиком в ходе судебного разбирательства расходы по госпошлине просил отнести на ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения, указав, что топливо, имеющееся в наличии у Общества, передано истцу; в иске просит отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 21.07.2022, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и продолжено с участием того же представителя истца. От ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых Общество не возражало относительно отнесения на него расходов по госпошлине ввиду удовлетворения требований истца в ходе судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу. 

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (головной исполнитель) в период с 2013 года по 2019 годы заключен ряд государственных контрактов, по условиям которых головной исполнитель оказывает услуги по хранению автомобильного топлива заказчика, включающие прием, хранение и отпуск автомобильного топлива.

14.01.2019 между Учреждением (заказчик) и Обществом (головной исполнитель) заключен государственный контракт № 191918810087200

<

***> /0806100000318000261-0462141-02, по условиям которого головной исполнитель оказывает услуги по хранению автомобильного топлива заказчика, включающие прием, хранение и отпуск автомобильного топлива.

Общий объем хранения - 96 923,08 тонн топлива (пункт 2.2 контракта).

Головной исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке топлива заказчика общим объемом не более 830 тонн с нефтебазы, расположенной по адресу: ст. Шуйская Прионежского района, на новое место хранения в срок не более 10 рабочих дней с момента подписания контракта (пункт 2.3 контракта).Место оказания услуг: ст. Шуйская, Шуйское шоссе, 22 км; срок оказания услуг: с момента заключения контракта до 25.12.2019 (пункты 2.4, 2.5 контракта).

Пунктом 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2019 установлено, что головной исполнитель обязуется хранить топливо  заказчика в отдельных емкостях, находящихся в технически исправном состоянии.

Пунктом 4.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2019 установлено, что головной исполнитель обязан возвратить заказчику топливо в том же количестве и такого же качества, в каком они были приняты на хранение, с учетом норм естественной убыли, определяемых в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.04.2018 № 281 «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при хранении» с дополнениями и изменениями, а также с учетом погрешности измерения, определяемой в соответствии с ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов».

Решением Учреждения  от 26.11.2019 контракт №№191 918 810 087 200 100 125 9840/0 806 10 00 00318000261-0462141 -02» расторгнут с 07.12.2019.

Согласно акту снятия остатков нефтепродуктов от 10.01.2020, составленному и подписанному представителями Учреждения и конкурсным управляющим Общества, на хранении последнего установлено наличие топлива в следующем количестве: бензин АИ-92 - 140 222 кг; бензин АИ-95 - 38 915 кг; дизельное топливо - 80 859 кг.

Оставление Обществом без удовлетворения требования Учреждения о возврате топлива послужило основанием для обращения Учреждения с иском в суд.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 887 ГК РФ, простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем документально, в том числе, выдачей квитанции.

В силу статьи 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В силу статей 889 и 900 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока и возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). В этом случае поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Учреждением в ходе судебного разбирательства в рамках урегулирования спора по делу произведён забор качественного топлива из резервуаров, находящихся по адресу: Прионежский р-н, ст. Шуйская, Шуйское шоссе, 22 км (404 км а/д «Кола»), склад ГСМ. Всего за период с 20.09.2021 по 31.05.2022 вывезено с заправки должника по указанному адресу 13 бензовозов с топливом, в том числе: с бензином АИ-92 - 3 заправщика (19751 кг, резервуар 22); с бензином АИ-95 - 5 бензовозов (30950 кг, резервуары 18 и 21); с дизельным топливом - 5 бензовозов (26869 кг, резервуары 9 и 11).

Определением от 09.06.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования истца об обязании ответчика возвратить с хранения бензин АИ92 - 19751 кг; бензин АИ-95 -30950 кг. и дизельное топливо – 26869 кг. в натуральном выражении. 

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что топливо в указанном количестве (с учетом принятых уточнений) возвращено Учреждению.

В связи с изложенным, исковые требования Учреждения не подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, однако, учитывая финансовое положение ответчика, находящегося в процедуре банкротства, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 1000  руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания плюс»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

  Судья

Богданова О.В.