Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4650/2018

19 ноября 2018 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018

мотивированное решение изготовлено 19.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 196 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: Дамба А. А. по девственности (паспорт);

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Производственное объединение "Якутцемент" о взыскании 7 265 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 1 931 руб. 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.08.2018 дело назначено на рассмотрение по общим правилам искового производства.

В материалы дела 03.07.2018 и 26.09.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит на основании ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 41,65,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковых требованиях отказать, поскольку исковые требования выходят за пределы установленного срока исковой давности. 

От истца 10.09.2018 поступило письменное возражение на отзыв ответчика, в котором истец с доводами ответчика не согласился. 

Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика выступил с устными пояснениями, с исковыми требованиями не согласен. Заявил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2014 между Акционерным обществом Производственное объединение "Якутцемент" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (покупатель)  был заключен договор от 08.08.2014 №238 на поставку продукции в 2014 году (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать продукцию собственного производства (далее – товар) в ассортименте, количестве и сроки указанные ниже:

Наименование продукции

Ед. изм.

Принято поставщиком, в том числе по месяцам

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

Декабрь

итого

Портландцемент марки ПЦ-500-ДО-Н

тн

-

500

2 000 

2 000

1 500

6 000

Смесь фракций щебня от 5 до 20 мм ГОСТ 8267-93

тн

1 000

3 000

4 000

2 500

2 500

13 000

Согласно п. 1.2 покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора общая сумма поставки товара по настоящему договору составляет 45 937 400 руб., в том числе НДС 18% в сумме 7 007 400 руб. 60 коп.

Согласно п. 2.2. договора цена единицы товара, включая НДС 18% составляет: Портландцемент марки ПЦ -500-ДО-Н навал – 6 454 руб. 60 коп./тн; смесь фракций щебня от 5 до 20 мм – 554 руб. 60 коп./тн.

В соответствии с п. 2.3 договора общий порядок расчетов – предварительная оплата. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата за каждый вид товара должна производиться отдельными платежными поручениями.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014.

Акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" выставил счета на оплату за поставленный товар в сумме 45 937400 руб.  №яз-14-6216 от 25.08.2014, №яз-14-6184 от 25.08.2014, №яз-14-6202 от 25.08.2014, №яз-14-6701 от 11.09.2014, №яз-14-6702 от 11.09.2014, №яз-15-0958 от 13.03.2015, №яз-15-0959 от 13.03.2015, №яз-15-1026 от 18.03.2015, №яз-15-1027 от 18.03.2015, в свою очередь Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" оплатил за поставленный товар платежными поручениями от 29.08.2014 №2578, от 14.10.2014 №3129, от 13.03.2015 №827, от 18.03.2015 №877

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 29.08.2014 по 14.05.2018  Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" по договору №238 на поставку продукции в 2014 году переплатило Акционерному обществу Производственное объединение "Якутцемент" 7 265 руб. 26 коп.

Истец решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу №А40-17519/16 признан банкротом и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, указанное решение приложено в материалы дела (л.д.43).

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности от 02.08.2017 №14кп/90. Данное требование ответчиком получено 18.08.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 42). 

Ответчик на требование оплатить задолженность не ответил, задолженность не погасил, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

 Доводы ответчика изложенные в отзыве, а также в письменных пояснениях судом исследованы и признаны обоснованными, а заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором им заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления заявленных требований. В отзыве ответчик указал, что последняя поставка была произведена 02.04.2015, в дополнительном отзыве ответчик указывает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 03.05.2018.

В материалах дела не представлены документы от 02.04.2015, свидетельствующие о последней поставке товара, суд, исходит из того, что последняя оплата за товар оплачено ответчиком по платежному поручению от 18.03.2015 №877, таким образом, срок исковой давности начинается с 18.03.2015.

В своем возражении на отзыв истец возразил против доводов ответчика, считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку требование конкурсного управляющего о погашении задолженности в адрес ответчика было направлено 02.08.2017.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку требование конкурсного управляющего о погашении задолженности в адрес ответчика было направлено 02.08.2017 отклоняется, поскольку истец при оплате за поставленный товар последний раз оплатил 18.03.2015, то есть  обязательства по оплате за поставленный товар исполнились истцом 18.03.2015, таким образом, наличие переплаты за товар истцу стало известно 18.03.2015.

Представленный в материалы дела истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 29.08.2014 по 14.05.2018 сформированный от 14.05.2018 не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку не содержит подписи ответчика.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В то же время гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2.3 договора общий порядок расчетов – предварительная оплата. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата за каждый вид товара должна производиться отдельными платежными поручениями.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица, о том, кто является надлежащим ответчиком.

Таким образом, с учетом периода осуществления оплаты за поставленный товар, последний счет был выставлен ответчиком 18.03.2015, последняя оплата истцом произведена по платежному поручению от 18.03.2015 №877 (л.д. 33).

Таким образом, 18.03.2015 истец узнал о нарушении своего права и с 18.03.2015 (по 18.03.2017) началось течение срока исковой давности.

Соответственно, срок на подачу иска истек 18.03.2017.

Претензия истца от 02.08.2017 №14кп/90 также была направлена в адрес ответчика за пределами срока исковой давности.

В свою очередь исковое заявление было подано истцом 06.06.2018, т.е. за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. до рассмотрения спора по существу, но не более чем на один год.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. 

Судья                                                           М.И. Федорова