﻿408/2020-18150(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-37791/2018

Дело № А55-2482/2018

г. Казань

14 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Александрова В.В.,  

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р., в отсутствие:  лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Управления Федерального казначейства по Самарской области  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019  

по делу № А55-2482/2018 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Полянского  Сергея Михайловича к Территориальному управлению федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Самарской  области о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Полянский Сергей Михайлович  (далее – ИП Полянский С.М., истец) обратился в Арбитражный суд  Самарской области с иском к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 3 250 675,80 руб.  задолженности по государственному контракту № 5 от 16.04.2013, штрафа  в размере 21 143,75 руб. и пени в размере 24 380,04 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Самарской области от 09.04.2018 исковые требования удовлетворены.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019  частично удовлетворено заявление ИП Полянского С.М. о взыскании  судебных расходов. С Российской Федерации в лице Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации в  пользу ИП Полянского С.М. взыскано 90 000 руб. судебных расходов.  

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления  Федерального казначейства по Самарской области (далее - Министерство)  обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка  исполнения определения суда от 25.04.2019 путем исключения из  резолютивной части определения указания на взыскание за счет средств  казны Российской Федерации и определив, что взыскание производится за  счет средств федерального бюджета, выделяемых Управлению  Росимущества на реализацию своих полномочий, или что взыскание  денежных средств необходимо производить в порядке статьи 242.3  Бюджетного кодекса Российской Федерации Управлением казначейства по  месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета  лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального  бюджета.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 26.12.2019, заявление оставлено без  удовлетворения.  

Обжалуя принятые по делу судебные акты об отказе в изменении  способа исполнения решения суда в кассационном порядке, Министерство  просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым  исключить из резолютивной части определения указание на взыскание за  счет средств казны Российской Федерации, указав на взыскание с ТУ  Росимущество в Самарской области за счет средств федерального  бюджета, выделяемых на реализацию своих полномочий.  

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при вынесении  определения судом не учтены положения действующего законодательства  Российской Федерации, которые определяют случаи и порядок взыскания  денежных средств за счет казны Российской Федерации.  

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке  статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную  силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для  органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных  органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный  суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника  или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок  его исполнения.  

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации могут своими действиями приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и  

обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

По смыслу указанной нормы права субъектом материально- правовых отношений, основанных на праве собственности, является  публично-правовое образование (Российская Федерация или субъект  Российской Федерации), от имени и в интересах которого действуют  специально уполномоченные на то органы государственной власти.  

В силу пункта 4.1 Типового положения о территориальном органе  Федерального агентства по управлению государственным имуществом,  утвержденного приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 № 374, данное  лицо реализует от имени Российской Федерации соответствующие  полномочия, предусмотренные данным положением, и несет правовые  последствия совершения соответствующих действий (в том числе  взыскания спорных денежных сумм).  

Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по  управлению государственным имуществом, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №  432 (далее - Положение № 432), в порядке и пределах, определенных  федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и  Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в  отношении федерального имущества, в том числе имущества,  составляющего государственную казну Российской Федерации,  осуществляет Федеральное агентство по управлению Федеральным  имуществом (Росимущество).  

Пунктом 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество  осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои  территориальные органы и подведомственные организации во  взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной  власти, органами исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления, общественными  объединениями и иными организациями.  

Частью 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение судебных актов осуществляется за счет  ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о  бюджете.  

Судебные акты по искам к Российской Федерации о взыскании  денежных средств за счет казны Российской Федерации в силу статей 165,  242.2 БК РФ исполняет Минфин России, на что федеральным бюджетом  предусмотрены ассигнования на исполнение судебных актов о взыскании  денежных средств за счет казны РФ.  

В силу главы 24.1 БК РФ и части 20 статьи 30 Федерального закона  от 08.05.2010 № 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с  совершенствованием правового положения государственных  (муниципальных) учреждений" органы Федерального казначейства  организуют исполнение исполнительных документов, предусматривающих  обращение взыскания на средства казенных, бюджетных (автономных)  учреждений.  

Из изложенного следует, что полномочия собственника в сфере  управления имуществом Российской Федерации возложены на  Росимущество и его территориальные органы.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктами 3 и  4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации , 158, 242.1,  242.2, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением №  432, полномочия собственника в сфере управления имуществом  Российской Федерации возложены на Росимущество и его  территориальные органы, в связи с чем, судебные инстанции  удовлетворили заявленные требования за счет казны Российской  Федерации.  

Как правильно указали судебные инстанции, указание в определении  на взыскание денежных средств с Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом за  

счет казны Российской Федерации не является препятствием для его  исполнения органом Федерального казначейства и не изменяет порядок  исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, поскольку средства федерального  бюджета являются частью государственной казны.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно указал, что  заявитель фактически не просит изменить порядок и способ исполнения  судебного акта, а просит изменить его резолютивную часть.  

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты  приняты при правильном применении норм материального права,  оснований для их отмены не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2019 по делу № А55-2482/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.В. Александров  Судьи Р.А. Нафикова  

 И.Р. Нагимуллин