РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182328/23-147-1467

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично 

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СКОТОПРОГОННАЯ УЛ., Д. 27/26, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: 

<

***>)

к ВЕДУЩИЙ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ – ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСП ПО ЮВАО ФИО2 (109044, Г. МОСКВА, УЛ. КРУТИЦКИЙ ВАЛ, Д. 18, СТР. 2-3), ОСП ПО ЮВАО ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

третье лицо - ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

о признании недействительным постановления № 77056/23/704337 от 03.08.2023  

при участии:

от заявителя  – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 01.03.2023 г.)

от ответчика – 1) неявка, изв 2) неявка, изв 

от третьего лица– неявка, изв

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ВЕДУЩИЕМУ СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ–ИСПОЛНИТЕЛЮ ОСП ПО ЮВАО ФИО2, ОСП ПО ЮВАО ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ об оспаривании постановления от 03.08.23  о возбуждении исполнительного производства № 515452/23/77056-ИП.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что срок на обжалование оспариваемого постановления, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, 03.08.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО, расположенному по адресу 109044, Россия, 

<

...>, ФИО2, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя № 77056/23/547200 от 21.07.2023, выданный органом: ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве по делу № 304690/23/77056-ИП предметом исполнения которого является Исполнительский сбор в размере 10 000 рублей в отношении должника: ООО «Торговый дом БФ» в пользу взыскателя: ГУФССП России по г. Москве вынес постановление № 77056/23/704337 о возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаете на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из пункта 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основана исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 вышеназванной статьи судебный пристав-исполнитель трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе возбуждении исполнительного производства.

Пунктами 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 3 названной статьи, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как установлено судом, исполнительное производство № 304690/23/77056-ИП возбуждено 29.05.2023 г. на основании исполнительного листа № ФС 034506777 от 03.06.2022 г.

Доводы заявителя о том, что заявителю не было известно о постановлении о возбуждении исполнительного судом не принимаются, в связи с тем, что сам заявитель указывает, что им были обжалованы действия судебных приставов исполнителей в порядке подчиненности согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122, ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно Заявителем были направлены жалобы: ВРИО начальника отдела - старшего пристава ОСП по ЮВАО СЮ. ФИО4 от 02.06.2023; ВРИО начальника отдела - старшего пристава ОСП по ЮВАО СЮ. ФИО4 от 27.06.2023 (повторная); ГУ ФССП по г. Москве от 13.07.2023 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5; ГУ ФССП по г. Москве от 13.07.2023 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО6

Таким образом, по крайне мере с 02.06.2023 заявителю известно о возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявителю о том, что Заявителем в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства погашена задолженность перед МИФНС № 1 России по Амурской области, судом не принимаются в связи со следующим.

Суд принимает в порядке ст. 16 АПК РФ выводы, изложенные в Определении Арбитражного суда Амурской области от 01 августа 2023 г. по делу № А04-1102/2022. Так, судом установлено, что расчетные (платежные) документы на перечисление в бюджет налогов и сборов оформляются и заполняются в соответствии с Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее - Приказ). 

Платежный документ № 606 от 21.02.2023 на сумму 6243,00 рублей заполнен в нарушение Приказа, неверно указан реквизит поля «104» (КБК) 00000000000000000140, в связи с чем, отражен на ЕНС ООО «Торговый дом БФ», далее автоматически зачтен в счет уплаты НДФЛ (налоговый агент). 

Согласно информационным ресурсам налоговых органов 19.07.2023 поступил платеж в размере 6243,0 рублей, взысканный ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве (ПД от 19.07.2023 №550352), в уплату государственной пошлины ООО «Торговый дом БФ».

Судом установлено, что должником 19.07.2023 полностью исполнена обязанность по исполнительному листу Серия ФС 034506777 по делу А04-1102/2022.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 229 «Об исполнительной производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушении х прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 105 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» (общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление

О взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставив составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 112 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должника требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи (5 дней), если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ» не предоставило доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, при том, что в ходе исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения требования исполнительного документа были исполнены за исключением взыскания судебной неустойки. 

При этом в силу статьи 32 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения Таким образом указанная статья не содержит императивного требования о необходимости направления заявления о разъяснении судебным приставом исполнителем, тем более, что решение суда и выданный исполнительный документ является полным, конкретным и не содержит каких-либо неясностей требующих разъяснения.

Поскольку требования исполнительного листа в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено обоснованно. В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования не подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст. 110,  167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ» к СПИ ФИО2  об оспаривании постановления от 03.08.23  о возбуждении исполнительного производства № 515452/23/77056-ИП   - оставить без удовлетворения. 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна