Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7531/2019

03 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью  «Бэст фуд В.О.»

заинтересованное лицо Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу 

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности  

при участии

от заявителя  - ФИО3, по доверенности от 23.01.2019,

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Бэст фуд В.О.» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 23.01.2019 №Ю78-04-08/24-141-2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился; также заинтересованным лицом не исполнены определения суда; не представлены письменный отзыв и материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Управлением проведена внеплановая выездная проверка в предприятии общественного питания по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр., В.О., д. 57/43.

В ходе проверки установлено, что Общество допустило нарушения в сфере технического регулирования, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно:

- по результатам лабораторных исследований образец пищевой продукции «полуфабрикат мелкокусковой из свинины для шашлыка охлажденный» не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

- не осуществляет входной контроль сырья, поступающего на предприятие, в рамках производственного контроля, что является нарушением требований статьи 1 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 1, п. 2, п. 7, п.п. 3 п. 3 ст. 10 гл. 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Постановлением от 23.01.2019 №Ю78-04-08/24-141-2019 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Данное постановление оспорено Обществом в судебном порядке.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В силу п. 1, п.2 ст. 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту.

В соответствии со статьей 10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:

- определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного контроля.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (статья 210 АПК РФ).

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из постановления следует, что Обществом не осуществляется входной контроль поступающего сырья.

Между тем, Общество в обоснование своих требований ссылается на то, что в штабе предусмотрена должность главного технолога, который осуществляет контроль продукции; полученная от поставщика продукция сопровождалась ветеринарной справкой с лабораторными исследованиями.

Управлением не представлено доказательств наличия в действиях Общества нарушений требований законодательства, материалы дела об административном правонарушении, запрошенные определениями суда, не представлены.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 23.01.2019 №Ю78-04-08/24-141-2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяКатарыгина В.И.