ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-8409/2017

Дело №А40-120156/15

г.Москва

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» (правопреемник ООО «ГАЗ-Премиум»)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2016 по делу №А40-120156/15, принятое судьей Романовым О.В. (43-975)

по иску ООО «ГАЗ-Премиум» (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «СК «Транснефть» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016, принятым по настоящему делу, полностью удовлетворены исковые требования ООО «ГАЗ-Премиум» о взыскании с ЗАО «СК «Транснефть» 65 679, 64 руб. величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате оценки.

ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось с заявлением о замене взыскателя ООО «ГАЗ-Премиум» вследствие уступки права требования на его правопреемника – ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» по делу №А40-120156/15-43-975 и о взыскании с ЗАО «СК «Транснефть» 30 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 заявление ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» о замене взыскателя – ООО «ГАЗ-Премиум» вследствие уступки права требования на его правопреемника – ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» по делу №А40-120156/15-43-975 удовлетворено, суд произвел замену ООО «ГАЗ-Премиум» на его правопреемника – ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП». Заявление ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» о взыскании с ЗАО «СК «Транснефть» 30 000 руб. судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Истец не согласился с определением суда и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям и направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Замена истца (взыскателя) – ООО «ГАЗ-Премиум» на его правопреемника – ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» произведена судом в порядке ст.48 АПК РФ вследствие уступки права требования по Договору от 13.09.2016, заключенному между ООО «ГАЗ-Премиум» и ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП», что сторонами не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из заявления ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП», истцом в рамках рассмотрения судом дела №А40-120156/15-43-975 понесены судебные издержки в размере 30 000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение своего заявления общество ссылается на соглашение об оказании юридической помощи от 01.06.2015, заключенное ООО «ГАЗ-Премиум» с Адвокатским кабинетом ФИО3, акт об оказанных услугах от 13.09.2016, квитанцию к приходному кассовому ордеру №00273 от 13.09.2016, расходный кассовый ордер №002 от 13.09.2016 и Договор об уступке права требования от 13.09.2016, заключенный между ООО «ГАЗ-Премиум» и ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» (далее – Договор).

Между тем, согласно условиям указанного Договора первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должнику по получению величины УТС и расходов по решению Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2016 по делу №А40-120156/15 (п.1.1. Договора).

При этом п.1.2. Договора установлено, что первоначальный кредитор имеет право требования к должнику по получению: величины УТС в размере 63 679, 64 руб.; расходов на оценку в размере 2 000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2 627, 19 руб.

Таким образом, применительно к данному делу суд первой инстанции обоснованно указал, что к ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» не перешло право требования судебных издержек в соответствии с вышеуказанным Договором, поскольку это прямо следует из п.п.1.1., 1.2. данного Договора.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит за недоказанностью и необоснованностью.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, вопреки доводам жалобы, считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2016 по делу №А40-120156/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:И.Б. Цымбаренко

Судьи:Д.В. Каменецкий

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.