АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-457/2019 14.05.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 1 352 793 рублей 44 копеек, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного  

учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного  

общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), долг в размере 1 289 443 рублей 30 копеек, пени в размере  

63 350 рублей 14 копеек, госпошлину в размере 26 422 рублей 00 копеек, а всего –  

1 379 215 рублей 44 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после  

вступления решения в законную силу. 

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного  

учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» (ОГРН  

1024900958730, ИНН 4909042661), в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 106 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу  после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.