ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13149/2020

Дело № А40-324577/2019

г. Москва

30 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Порывкина П.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 по делу №А40-324577/19, по иску ООО "АМУРКАМЕНЬДОБЫЧА" (ИНН: 

<

***>) к АО "Трест Гидромонтаж" (ИНН: 

<

***>), 3-е лицо АО "НИЖНЕ-БУРЕЙСКАЯ ГЭС" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 058 022 руб. 89 коп., в том числе: задолженность в размере 2 912 402 руб. 75 коп., пени в размере 145 620 руб. 14 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амуркаменьдобыча» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Трест Гидромонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 912 402 руб. 75 коп. и неустойки в размере 145 620 руб. 14 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Нижне-Бурейская ГЭС».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряд № 277, а также дополнительные соглашения к нему. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, подрядчик по заданию генподрядчика обязуется собственными силами выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и графиком производства работ (приложение № 2 к договору) работы по облицовке цоколей здания ресиверной; здания ПТК; здания ГЭС с МП; павильонов выходов из лестничных клеток № 1, 3, 7, 9; по устройству гранитных полов в помещениях павильона выхода из ЛК №1; по облицовке крылец павильонов выходов из ЛК № 1, 3, 9. 

Согласно пункту 4.1 договора, его цена составляет 1 950 582 руб. 48 коп. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы предусмотренные договором, что подтверждается актом окончания работ от 08.10.2018. 

07.09.2019 объект введен в эксплуатацию, заказчиком (АО ««Нижне-Бурейская ГЭС»») приняты все работы и документация, о чем собственником размещена информация на официальном сайте (http://www.rushydro.ru/press/news/109249.html). 

Согласно пункту 4.3 договора расчет за выполненные работы в размере 90 % от стоимости работ, указанных в актах производится в течении 30 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих документов, за вычетом отложенного платежа, указанного в пункте 4.4 договора. Дополнительным соглашением № 5 от 18.01.2019 стороны внесли изменения в договор. 

Согласно пункту 4.1 общая стоимость работ по договору является предельной и составляет - 29 124 027,54 рублей, в том числе НДС 18 % - 4 442 648,27 рублей. 

В соответствии п. 4.4 договора отложенный платеж в размере 10 % от стоимости выполненных работ оплачивается в течении 30 календарных дней с даты подписания акта об окончании работ и предоставления подписанной и принятой заказчиком исполнительной документации. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 912 402 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разделом 11 договора, предусмотрен порядок сдачи-приемки работ. 

В соответствии с пунктом 11.1 договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно, в срок до 20 числа текущего календарного месяца по актам о приемке выполненных работ, оформленным по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предоставляемым подрядчиком генподрядчику в 3-х экземплярах, с приложением реестра выполненных работ по форме указанной в приложении № 6 к договору, и исполнительной документации в 3-х экземплярах. 

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписывается после подписания исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями УСИ.03.00/1-14 «Регламент по формированию комплекса исполнительной документации» (приложение №7 к договору). 

Объемы выполненных работ в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 принимаются соответственно подписанным в исполнительной документации, в соответствии с требованиями СМК-УК-Р-2.01/1-13 «Регламент работы приемочной комиссии на строительство Ниже-Бурейской ГЭС» (приложение № 8 к договору). 

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 не являются документам, свидетельствующими о приемке работ в смысле ст. 753 ГК РФ и переходе к генподрядчику/заказчику права собственности и/или рисков случайной гибели/повреждения результатов работ.

В соответствии с пунктом  11.3 договора, генподрядчик в течение 15 календарных дней со дня, следующего за днем получения документов, указанных в п. 11.1. договора, подписывает их, либо направляет подрядчику письменные мотивированные возражения. 

Сводные данные о датах приемки работ, выполненных, переданных и принятых в порядке вышеуказанных условий, приведены в пункте 7 акта окончания работ от 08.10.2018. 

Как следует из сведений, возражений по фактам не передачи исполнительной документации генподрядчик в ходе выполнения работ не заявлял. 

В соответствии с пунктом 11.2 договора подрядчик, по завершении полного объема работ по договору, представляет генподрядчику акт окончания работ по договору (по форме приложения № 4 к договору), оформленный в 3 экземплярах, и всю исполнительную документацию, если таковая не была передана ранее. 

В соответствии с пунктом 11.4 договора, датой выполнения работ является дата подписания акта окончания работ по договору, оформленного в соответствии с приложением № 4 к договору без замечаний генподрядчика. 

Акт окончания работ, подписан без замечаний 08.10.2018.

Генподрядчик каких-либо замечаний, в том числе, и по вопросу не переданной исполнительной документации не заявил, в связи с чем, не вправе ссылается на отсутствие документации. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 912 402 руб. 75 коп., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 145 620 руб. 14 коп. 

В соответствии с пунктами 15.2, 15.1.11 договора, подрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов – в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % несвоевременно оплаченной суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, данное требование было также правомерно удовлетворено в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу №А40-324577/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с АО "Трест Гидромонтаж" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.В. Бодрова

СудьиП.А. Порывкин

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.