ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106947/20-83-565

03 сентября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена: 03 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 03 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-565), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179) к ООО ЧОП "Цезарь Секьюрити" (ИНН 7731571771) о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности №7554808-51/20 от22.05.2020

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности №14022020ЧЦСек1 от 14.02.2020

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ЧОП "Цезарь Секьюрити" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере  1 317 308 руб. 61 коп., с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей сторон, оценив представленные письменные позиции, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором страхования (Полис № 421-073745/18) от 18.10.2018г., заключенным между ООО «Сеть Связной» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик), застраховано имущество (товарный запас: телефоны, цифровая техника и т.д.; наличные денежные средства), расположенное по адресу: 

<

...> уч.56 :-его-восточнее дома 32, корп 1, литер А) (салон сотовой связи).

31.12.2018г. в период времени с 19 ч. 00 мин. по 23 ч. 10 мин., неустановленные лица, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив замок входной двери помещения салона сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: 

<

...> уч. 56 (юго-восточнее дома 32, корп. 1, литер А), незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили застрахованное имущество, тем самым, причинив ООО «Сеть Связной» значительный материальный ущерб.

Обстоятельства происшествия, факт причинения и размер ущерба подтверждаются Постановлением о возбуждении уголовного дела №11901400019000600 от 26.02.2019г., бухгалтерскими справками, актом инвентаризации, выписками из кассовой книги, приходно-расходными кассовыми ордерами, товарными накладными, инвентаризационной описью и иными документами.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило ООО «Сеть Связной» страховое возмещение размере 1 317 308 руб. 61 коп., в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ считает что ООО ЧОП "Цезарь Секьюрити" является ответственным за возмещение ущерба лицом, поскольку по условиям Договора охраны № 01042014/Ц-с/1 от 01.04.2014г. ООО ЧОП «Цезарь Секьюрити» приняло на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с охраной имущества, находящегося в принадлежащих ООО «Сеть Связной» помещениях, в том числе, по адресу 

<

...> уч.56 (юго-восточнее дома 32, корп 1, литер А).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Для возмещения убытков, лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом  конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся  в деле  доказательств.

Обязательства по договору № 01042014/Ц-с/1 от 01.04.2014г. выполнены ответчиком в полном объеме и надлежащим образом. Исполнителем были полностью выполнены обязательства по приему и обработке поступивших тревожных сообщений, проведены мероприятия по незамедлительному оповещению служб реагирования и контроль за их прибытием на объект.

Как следует из пункта 2.3.1 Договора, в случае неудовлетворения качеством оказанных Исполнителем услуг, Заказчик вправе предъявить Исполнителю обоснованную письменную претензию в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, повлекшее причинение реального ущерба имуществу Заказчика, Исполнитель несет ответственность в размере реального ущерба, но не более суммы в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с учетом НДС по каждому случаю - пункт 4.1 Договора.

В соответствии с п 4.2 Договора, при наличие указанных оснований возмещение реального ущерба производится Исполнителем в размере, не свыше суммы, указанной в пункте 4.1 Договора, в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с даты письменного обращения Заказчика к Исполнителю. Для возмещения реального ущерба Заказчик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента возбуждения (отказа в возбуждении) уголовного дела по факту хищения, уничтожения или повреждения имущества направляет в адрес Исполнителя заявление о возмещении реального ущерба, а также копию заявления о преступлении и копию о постановления о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, с обязательным указанием размере реального ущерба и перечня похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества.

Поскольку, по данному факту от ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» к ООО ЧОП «Цезарь Секьюрити» претензий не поступало, услуги считаются принятыми в полном объеме без претензий и возражений по оказанным услугам.

Факт надлежащего оказания услуг также подтверждается актом выезда группы быстрого реагирования (ТБР) по тревоге от 31.12.2020 года. Ответчик полностью исполнил свои обязательства - прибыв по тревоге на объект, вызвав полицию, дозвонившись до представителя ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» и совместно с ним и сотрудниками полиции произведя осмотр.

Согласно условиям договора. Ответчик не принимал материальных ценностей от по описи или иному документу, условия договора не содержат положений, согласно которым ответчик принял обязательства обеспечения сохранности имущества ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ».

Истец не доказал, что кража имущества из магазина явилась следствием ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны Ответчика. Кража имущества из магазина, наступление страхового случая для Истца не обусловлено оказанием услуг организацией Ответчика, поскольку событие наступило в результате действий неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное пунктом «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Оценив обстоятельства дела, суд полагает, что истец не представил доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих исковые требования, в частности  доказательств того, что вред причинен в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей ответчиком.

Таким образом, в деле отсутствуют отвечающие требованиям статьи 68 АПК РФ доказательства причинной связи действий (бездействия) ответчика с причиненным неустановленными лицами ущербом. Поскольку судом не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании изложенного и ст.ст. 15, 309, 310, 965, 1064 ГК РФ,  ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин