Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5946/2024

г. Петрозаводск

15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Прионежская сетевая компания"  

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании 13 870,91 руб.,  

третьи лица - акционерное общество "ТНС энерго Карелия", общество с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд", общество с ограниченной ответственностью "Эле-Газ",  

при участии представителей:  

истца, акционерного общества "Прионежская сетевая компания", - ФИО1 (доверенность от 25.03.2025),  

ответчика, публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад", - ФИО2 (доверенность от 28.02.2024),  

установила: акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее – истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (далее – ответчик, ПАО "Россети") 13 870,91 руб. задолженности и пеней.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ.  

До начала судебного заседания истец представил в суд дополнительные письменные пояснения, а также ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 17 507,57 руб., в том числе 7171,11 руб. задолженности по договору от 13.02.2015 № 15-ПСК за март 2022 года, февраль, март и июль 2023 года, 10 336,46 руб. пеней, начисленных по состоянию на 10.10.2025, а также пени по дату фактической уплаты задолженности.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном размере, указала, что из суммы взыскания исключена задолженность потребителя ФИО3, по иным потребителям разногласий с ответчиком нет.  

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что непризнание иска является правом ответчика.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Третьи лица представили в суд пояснения относительно объемов поставленной электрической энергии.  

АО "ПСК" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2015 № 15-ПСК (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик - оплачивать данные услуги (пункт 1.1 договора).  

Истец исполнил условия договора, оказав услуги по передаче электрической энергии за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в объеме 75 257 334 кВт.ч. на общую сумму 289 791 524,02 руб. (в т.ч. НДС); за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в объеме 78 104 931 кВт.ч. на общую сумму 291 296 627,12 руб. (в т.ч. НДС); за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в объеме 57 225 602 кВт.ч. на общую сумму 280 260 816,01 руб. (в т.ч. НДС); за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в объеме 48 193 986 кВт.ч. на общую сумму 275 487 137,33 руб. (в т.ч. НДС).  

Финансовые документы направлены истцом ответчику письмами от 19.06.2023 № 10624, от 10.04.2023 № 6267, от 09.06.2023 № 10093, от 14.08.2023 № 14057, от 27.02.2024 № 3455.  

Ответчиком услуги по передаче электрической энергии оплачены частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 7171,11 руб., ввиду чего истцом в соответствии с условиями договора начислены пени.  

Неоплата задолженности и пеней послужила основанием для обращения АО "ПСК" с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.  

Согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил № 861.  

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил № 861).  

В письме от 16.01.2015 Государственный комитет Республики Карелия (далее – ГК РК) по ценам и тарифам разъяснил, что применение установленных тарифов осуществляется с учетом того, что все гарантирующие поставщики (сбытовые компании) республики, действующие в интересах потребителей, независимо от того, к сетям какой территориальной сетевой организации они присоединены, оплачивают услуги по передаче только в адрес ПАО «Россети».  

Территориальные сетевые организации в целях обеспечения утвержденной необходимой валовой выручки должны заключить договоры с ПАО «Россети». Плановые договорные объемы передачи электрической энергии и мощности, используемые для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать показателям, установленным протоколом ГК РК по ценам и тарифам от 30.12.2014 № 271.  

Объем оказанных Ответчику услуг исходя из тарифно-балансовых решений, писем ГК РК по ценам и тарифам и самого ответчика фактически равен величине полезного отпуска электрической энергии из сетей истца потребителям.  

Исковые требования составляют объемы по потребителям ООО "Региональная сбытовая компания" (далее – ООО "РСК") и ООО "ПрофСервисТрейд".  

Согласно сверке объемов услуг, проведенной между сторонами (акт, т.2, л.д. 69-76), объемы услуг совпадают, разногласия по объемам отсутствует, подлежат оплате.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено об отсутствии задолженности за указанный период в виду ее оплаты в рамках дела А26-5829/2023.  

Суд полагает, что доводы ответчика в данной части безосновательны, поскольку объемы услуг за март 2022 года, предъявленные ко взысканию в рамках настоящего дела, ПАО "Россети Северо-Запад" оплачены не были.  

Как следует из материалов дела А26-5829/2023, АО "ПСК" ко взысканию была предъявлена задолженность за февраль и март 2022 года. При этом, как следует из анализа состава разногласий, между сторонами возник вопрос о периодах начислений по потребителям ООО "ПрофСервисТрейд" и ООО "РСК".  

 По версии АО "ПСК" объем услуг по указанным потребителям был выставлен к оплате в составе начислений за февраль 2022 года, а по версии ответчика указанный объем был включен в март 2022 года, соответствующие таблицы с указанием разногласий представлены в материалы дела (таблицы разногласий – т.1, л.д.64-68).  

 АО "ПСК" на основании доводов ответчика уменьшило размер исковых требований, исключив из задолженности за февраль 2022 года объемы по ООО "ПрофСервисТрейд" и ООО "РСК".  

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата за март 2022 года в размере 15958,83 руб., в связи с чем АО "ПСК" исключена из состава исковых требований задолженность за март 2022 года.  

 При этом разногласия по ООО "ПрофСервисТрейд" и ООО "РСК" в объеме 1239 кВт.ч. и 6792 кВт.ч. за март 2022 года являлись "плюсовыми", то есть математически уменьшали размер исковых требований на 3916,82 руб.  

Таким образом, при оплате ответчиком задолженности за март 2022 года объемы услуг по ООО "ПрофСервисТрейд" и ООО "РСК" не учитывались.  

В целях урегулирования разногласий истцом подготовлены и письмом от 27.02.2024 № 3455 направлены корректировочные финансовые документы, на основании которых объем услуг за февраль 2022 года был уменьшен на 7765 кВт.ч., а объем услуг за март 2022 года увеличен на аналогичный объем, о чем составлено письмо и с корректировочными финансовыми документами направлено ответчику ( т.2, л.д. 42-54).Согласно состоявшейся между сторонами сверке объемов разногласий за указанный период разногласия по объемам услуг отсутствуют.  

В состав разногласий за февраль и март 2023 года входят разногласия по ООО "ПрофСервисТрейд". В ходе рассмотрения дела в целях выявления точек поставки, по которым возникли разногласия сторон, сторонами была проведена трехсторонняя сверка, по результатам которой было выявлено, что версии объема  

услуг АО "ПСК" по всем точкам поставки соответствует версии ответчика, за исключением пункта 41.  

Согласно пункту 41 актов сверки за февраль и март 2023 года по точке "Мелиоративный АТС, ТП-185" версия ответчика на 27 кВт.ч. (в феврале) и 14 кВт.ч. (в марте) больше версии истца.  

При этом предъявленный к оплате ответчику объем со стороны истца меньше версии ответчика, указанной в акте.  

Также в соответствии с позицией третьего лица, АО "ТНС энерго Карелия", изложенной в отзыве на исковое заявление, разногласия между АО "ПСК" и гарантирующим поставщиком по указанному потребителю отсутствуют.  

Объем разногласий за июль 2023 года соответствует объему в количестве 44 кВт.ч. по потребителю ФИО4 Сведения об объеме потребления предоставлены АО "ТНС энерго Карелия", объем согласован с гарантирующим поставщиком, данные из акта сверки за спорный период также совпадают у всех трех участников процесса, подлежит оплате со стороны ответчика  

 Согласно дополнительным пояснениям АО "ПСК", представленным в настоящее судебное заседание, все разногласия сторон урегулированы, истцом из состава исковых требований исключены объемы по потребителю ФИО5, иные разногласия по данным актов сверок у сторон отсутствуют.  

Исходя из изложенного, требования об уплате задолженности по договору предъявлены АО "ПСК" правомерны и подлежат удовлетворению.  

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.  

В соответствии с условиями договора окончательная оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на акта об оказании услуг и выставленного истцом счета-фактуры (пункт 4.3.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).  

Истцом начислены пени на сумму долга в общем размере 10 336,46 руб. по состоянию на 10.10.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

 Суд полагает, что истцом при исчислении размера неустойки правомерно не использованы ограничения до 9,5 % ключевой ставки Центрального Банка России.  

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен статьей 46.3, которая предоставляет Правительству Российской Федерации право определять особенности начисления, уплаты и  

списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке на 2022 и 2023 годы.  

На 2022 год такой порядок был определен в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", он действовал до 31.12.2022.  

 На 2023-2024 годы какие-либо особенности начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлены.  

Истец правомерно произвел расчет неустойки начиная с 16.03.2023 с применением ставки, действовавшей на дату оплаты или дату расчета неустойки.  

Требование о взыскании неустойки, начисленной начиная с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при доказанности обязательства, неисполнение которого влечёт взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

 Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях контрактов.  

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела; контррасчет пеней не произведен.  

Суд, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствие доказательств в подтверждение обратного, не нашел оснований для признания предъявленной к взысканию суммы неустойки несоразмерной и снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  

решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Начисление неустойки в данном случае должен осуществляться на основании части 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, норм действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 507,57 руб., в том числе 7171,11 руб. задолженности по договору от 13.02.2015 № 15-ПСК за март 2022 года, февраль, март и июль 2023 года, 10 336,46 руб. пеней, начисленных по состоянию на 10.10.2025, а также пени на сумму основного долга (7171,11 руб.), исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Красовская М.Е.