АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

                                                                                     Дело А59-2569/2023

 

12 октября 2023 года                                                    г. Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэктум» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694046, Сахалинская область, Анивский городской округ, 

<

...>) о признании незаконным решения от 8 февраля 2023 года по делу № 065/01/15-37/2022, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693007, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

заявитель, ответчик, третьего лица администрация города Южно-Сахалинска, департамента культуры и туризма, МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю. Гагарина» – представителей не направили,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

общество с ограниченной ответственностью «Тэктум» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения от 8 февраля 2023 года по делу № 065/01/15-37/2022, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.

 

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 сентября 2023 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2022 года) заявленные требования удовлетворены.

 

Определением от 29 сентября 2023 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, ходатайство не заявили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения 21 сентября 2023 года судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом вынесено решение об удовлетворении требований ООО «Тэктум», с УФАС России по Сахалинской области в пользу заявителя подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины по чеку-ордеру Банка ВТБ от 2 мая 2023 года в сумме 3 000 рублей.

 

         Руководствуясь статьями 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэктум» возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере  3 000 рублей (три тысячи рублей).

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                  О.Н. Боярская