АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«20» января 2021 года

Дело № А32-38564/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Севастополь, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314920433900703) к ООО «Артэл», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Артэл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 19.03.2020 № 3 в размере 266 000 рублей, процентов за неисполнение обязательства в размере 4 745 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется почтовые уведомления о вручении (№35093154476124, № 35093154476155 - после неудачной попытки вручения возврат отправителю из-за истечения срока хранения), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

30 декабря 2020 года от истца поступило дополнение (пояснение) к исковому заявлению. Документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика на исковое заявление отзыва и возражений не поступало.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ООО «АртЭл» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара №3 от 19.03.2020 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «АртЭл» обязалось поставить в адрес ИП ФИО1 товар: облучатель-рецуркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный ОРБ-1Н «ПОЗИС» в количество 9 шт. на общую сумму 126 000,00 руб.; облучатель медицинский бактерицидный ОБН-150 в количестве 50 шт. на общую сумму 140 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора срок поставки товара составляет 20 рабочих дней   со дня поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5.1. Договора оплата за поставляемый товар производится Покупателем в размере 100% предоплаты.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплату 19.03.2020 г. в счет исполнения договора поставки товара №3 от 19.03.2020 г. согласно выставленного счета №7 от 19.03.2020 г. – 126 000 руб. (платежное поручение №3926 от 19.03.2020 г.), счета №3 от 19.03.2020 г. – 140 000 руб. (платежное поручение №3925 от 19.03.2020 г.).

Требование (претензию) истца от 09.06.2020 г. о возврате 266 000,00 (Двести шестьдесят есть тысяч) рублей предварительной оплаты за не переданный Товар ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталось без ответа, письмо вернулось по причине истечения срока хранения,   что подтверждается   квитанцией об отправке и информацией с сайта www.pochta.ru.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  период  с   «19» марта 2020     по   «25»  августа   2020  г.   составил  4 745,85  (четыре  тысячи  семьсот  сорок  пять  рублей  85 копеек) рублей, что подтверждается расчетом ниже.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

266 000

17.04.2020

26.04.2020

10

6%

366

436,07

266 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 238,47

266 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 144,67

266 000

27.07.2020

25.08.2020

30

4,25%

366

926,64

Итого:

131

4,98%

4 745,85

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно.

По расчету суда пени за период с 17.04.2020 по 25.08.2020 составляют 4 745,85 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Артэл» (ИНН 

<

***> ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 266 000 рублей – задолженность по договору поставки товара от 19.03.2020 г. № 3, а также 4 745 рублей 85 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 17.04.2020 г. по 25.08.2020 г. включительно, 8 415 руб. 00 коп. - расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

                Ю.С. Григорьева