Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102763/23-6-834

город Москва

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАКРАФТ" (115230, 

<

...>, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 3233, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "Полессфарм"

о взыскании задолженности в размере 920 000 руб., неустойки в размере 91 506 руб. 30 коп. по договору №01 от 06.07.2022

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.03.2022г. (удостоверение)

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАКРАФТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕССФАРМ" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 920 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 506 руб. 30 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 06.07.2022г. был заключен договор купли-продажи №1, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам плательщика поставлять, а плательщик принимать и оплачивать товар согласно счет-фактуры, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, ориентировочная сумма договора составляет 10 000 000 российских рублей. 

По условиям 3.1 договора, плательщик производит предоплату поставляемой продукции в размере не менее 100% в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Истцом на основании платежного поручения №988 от 16.07.2022 произведена оплата товара на общую сумму 1 040 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора, срок поставки продукции – в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, оплаченный товар ответчиком не поставлен, частично произведен возврат денежных средств на сумму 120 000 руб., в связи  с чем,  образовалась задолженность в размере 920 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.03.2023г. с требованием возврата авансового платежа, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 920 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 года по 05.05.2023, согласно которому размер процентов составил 91 506 руб. 30 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 506 руб. 30 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 458, 487, 506 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Полессфарм" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАКРАФТ" (115230, 

<

...>, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 3233, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 920 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 506 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 115 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова