АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2018 года

Дело № А33-7305/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2018

В полном объёме решение изготовлено 01.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство временного управляющего должником об открытии в отношении должника конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должником ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району                              г. Красноярска (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 02.04.2018 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 28.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21.06.2018) Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  должником утверждён ФИО1; судебное разбирательство по делу назначено на 25.10.2018 в 10 час. 00 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.07.2018 № 118, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2018 за номером № 2828524.

В судебное заседание явился временный управляющий. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

11.07.2018, 17.10.2018, 19.10.2018 от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе доказательства публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.07.2018 № 118, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2018 за номером № 2828524; протокол первого собрания кредиторов должника от 12.10.2018 № 1 с приложением документов собрания, отчёт временного управляющего по состоянию на 12.10.2018, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, копия сообщения о результатах проведения первого собрания кредиторов в ЕФРСБ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, запросы временного управляющего в регистрирующие и уполномоченные органы и ответы на них. Кроме того поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

23.10.2018 в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющий Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

25.10.2018 от уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым уполномоченный орган не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» пояснил, что им запрошены сведения о финансовом состоянии должника, о расчетных счетах, балансах, имуществе должника, у должника имеется 4 расчетных счета, полагает, что у должника имеется имущество достаточное для погашения расходов на процедуру банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 44 768, 00 руб. – во вторую очередь, 3 020 000, 00 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

По результатам проведенного временным управляющим должником финансового анализа временный управляющий оценил состояние должника как неудовлетворительное, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для восстановления платежеспособности должника, было реализовано в 2017 году, в бухгалтерских балансах должника не указаны сведения об арендных платежах по заведомо убыточному для должника договору аренды лесного участка, площадью 19 730 га., расположенного по адресу: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, заключенного 17.08.2016 между должником и Министерством лесного хозяйства, размер которых составляет 30 042 000, 00 руб. в год, что значительно превышает максимальный размер дохода, который должник, по мнению временного управляющего, мог получать в результате использования указанного земельного участка без учета расходов, составляющий 24 млн. руб. в год. Поскольку должник не осуществлял иную деятельность, размер арендных платежей значительно превышал размер прибыли, у должника возникла задолженность по оплате арендных платежей в размере 31 898 000 руб.

Дополнительно пояснил, что на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, избрана саморегулируемая организация  - Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», избран представитель собрания кредиторов должника ФИО3, в связи с чем ходатайство подано об открытии КП сроком 6 мес. 

На соответствующий вопрос суда пояснил, что руководителем должника является ФИО4, учредителями являются ФИО4 и ФИО5 с долями участия в размере 50 %. 

Дополнительно сообщил, что имеется дебиторская задолженность в размере 6 687 000, 00 руб., необходимо осуществление мероприятий по ее взысканию, также считает, что могут иметься основания для оспаривания сделок по отчуждению имущества должника. 

На соответствующий вопрос суда пояснил, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет взыскания дебиторской задолженности, за счет оспаривания сделки должника по отчуждению форвадера «TIMBERJAK 1710D» за 200 000, 00 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦИНЬ ЛИ ЛЭЙ», руководителем которого являлся ФИО5, по договору от 29.03.2017.

Возражения против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

общество с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 27.05.2013. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность (код 02.10 ОКВЭД).

Из отчёта временного управляющего по состоянию на 12.10.2018 следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.07.2018 № 118, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2018 за номером № 2828524.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора на общую сумму 3 065 272 руб. 01 коп., требования которого не удовлетворялись.

Руководителем должника представлен список кредиторов, в соответствии с данными бухгалтерского учёта, в соответствии с которым общая сумма кредиторской задолженности составляет 39 579 000 руб. с учётом судебного акта от 21.08.2018 по делу № А33-4012/2018.

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий указал, что анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период, свидетельствуют о недостаточности у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности и достаточной степени обеспеченности обязательств должника активами, в то же время способность должника погасить текущие обязательства за счёт собственной выручки составляет период более 3 месяцев, в 1 полугодии 2018 года выручка отсутствует (что может являться следствием сокращения хозяйственной деятельности), платежеспособность должника находится на достаточно низком уровне. Платежеспособность должника восстановить невозможно в связи с отсутствием свободных денежных средств, достаточных для погашения обязательств, но должник имеет возможность реализовать свои активы для расчётов с кредиторами. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства, при этом у должника достаточно средств, за счёт которых можно покрыть судебные расходы и оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства указано, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

В результате проведённого анализа сделок должника временным управляющим сделан вывод о том, что за период с 01.04.2017 должником совершены сделки, которые могут подпадать под сделки, имеющие признаки подозрительности. Для окончательного вывода о наличии сделок, имеющих признаки подозрительности, необходимо исследование состояния переданного имущества по договору купли-продажи основных средств от 29.03.2017 № 1.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 12.10.2018, на собрании присутствовал конкурсный кредитор, обладающий в совокупности 2 801 691 руб. 12 коп. голосов, что составляет 100 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Кворум для проведения первого собрания кредиторов имеется. 

На собрании кредиторов были приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства (вопрос № 2), определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий саморегулируемую организацию Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (вопрос № 3), не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (вопрос № 5).

От саморегулируемой организации арбитражных управляющий Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Возражений против введения процедуры конкурсного производства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило; возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не заявлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей. 

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 12.10.2018, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Поскольку на собрании присутствовали все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 12.10.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составили 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 % участвующих в заседании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 12.10.2018 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ»  имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, при этом временный управляющий также ссылается на возможность оспаривания сделок должника.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» банкротом и открытии конкурсного производства до 25.04.2019. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий саморегулируемую организацию Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющий Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих № 3086, почтовый адрес: 660075 г. Красноярск, а/я 12811).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уполномоченный орган освобождён от уплаты госпошлины при подаче заявления о признании должника банкротом, фактически госпошлина в доход федерального бюджета не уплачивалась.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, заявитель по делу о банкротстве освобождён от уплаты госпошлины и она фактически в федеральный бюджет не уплачена, госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края    

 

Р Е Ш И Л :

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком до 25 апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководителю ООО «Крастехмаш» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также не позднее чем через десять дней направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 15.11.2018.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.04.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  23 апреля 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 301. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина