АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-17563/202114 февраля 2024 года 48/10-Б

Резолютивная часть определения изготовлена 23.01.2025

Полный текст определения изготовлен 14.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., с участием от ФНС России – представитель ФИО1 по дов., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТЕФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТЕФ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСТЕФ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСТЕФ» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) прекращено.

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСТЕФ» обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 августа 2024 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2022 по делу № А32-17563/2021 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСТЕФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТЕФ» с применением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", поддержал заявление о признании ООО «АСТЕФ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании в 11 часов 15 минут  был объявлен пятиминутный перерыв в течение дня. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив  материалы  дела,  выслушав  мнения  участвующих  в  деле  лиц,  оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Уполномоченным органом указано, что за должником ООО «АСТЕФ», числится задолженность в размере 87 637 326руб. 37коп., обязательных платежей, 37 032 147руб. 31коп. штрафных санкций.

Ввиду имеющихся неисполненных обязательств уполномоченным органом вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ, № 12832 от 06.12.2019; №6808 от 06.10.2020;№7117 от 27.10.2020; №7322 от 01.12.2020; №7450 от 09.12.2020; № 7451 от 15.12.2020; №243 от 28.01.2021; №800 от 25.02.2021; № 2446 от 24.03.2021; №2486 от 30.03.2021; №2721 от 21.04.2021; №2800 от 28.04.2021; №3392 от 16.06.2021; № 3407 от 05.07.2021; №;4130 от 23.09.2021; №5134 от 16.12.2021. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Уполномоченным органом указано, что должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

На основании вышеуказанных постановлений, службой ФССП возбуждены исполнительные производства, которые в настоящий момент окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке должника по банковским операциям ООО «АСТЕФ» за период с 2020 по 2024 последняя операция совершена должником 26.11.2020 на сумму 12 022руб. 63 коп.

По состоянию на 20.09.2024 остаток денежных средств на расчетных счетах ООО «АСТЕФ» составляет 00руб. 00коп.

ФНС России указывает, что у должника отсутствует финансовая возможность по исполнению обязанности по уплате обязательных платежей, должник обладает признаками неплатежеспособности.

Также уполномоченным органом указано, что в результате анализа предоставленных регистрирующими органами документов установлены факты реализации должником транспортных средств без встречного исполнения, в пользу аффилированных с должником лиц, оплата движимое имущество на расчетные счета ООО «АСТЕФ» не поступала.

На основании вышеизложенного, уполномоченный орган полагает, что сделки по отчуждению имущества могут быть признаны недействительными, реализованное имущество может быть возвращено в конкурсную массу (может быть возмещена стоимость его реализации).

С учетом изложенного уполномоченный орган указывает, что у должника имеются средства, а также имеется возможность возвращения активов, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение упрощенной процедуры банкротства в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, суд считает установленными признаки отсутствующего должника. Доказательств, опровергающих данный вывод, должник не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о банкротстве отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности при фактическом прекращении деятельности должника, а также в случае, если в течение последних 12 месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции  по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве,  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В случае если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2021 года по делу №А04-8832/2019.

Поскольку невозможность удовлетворения требований уполномоченного органа в полном объеме подтверждается документально, суд приходит к выводу о наличии у отсутствующего должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных п.1 ст.227 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями  167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  227-230 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обоснованным.

Признать ООО «АСТЕФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  10.07.2025 в 09 час. 08 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 208.

Включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю по уплате обязательных платежей в размере 87 637 326руб. 37коп., обязательных платежей, отдельно 37 032 147руб. 31коп. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСТЕФ».

Утвердить конкурным управляющим ООО «АСТЕФ» – ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес для корреспонденции: 350007, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5935.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере, установленном  положениями Закона о банкротстве.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                           Е.В. Киреева