АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-503/2021

г. Майкоп

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А01-503/2021 по уточненному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385012, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №4» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, 385006, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4150 от 24.07.2018 года за период с 01.08.2020 года по 31.12.2020 года в размере 126 802 рубля 65 копеек, пени за период с 16.01.2021 года по 06.07.2021 года в размере 11 176 рублей 91 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (личность установлена по паспорту, доверенность от 08.06.2021 года № 1041 в деле)

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,

                                             У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №4» (далее - общество) о взыскании суммы основного долга в размере 401 779 рублей 73 копейки за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, пени в размере 1743 рубля 72 копейки за период с 16.01.2021 по 15.02.2021, а также о взыскании пени, начисляемой на основной долг, взысканный в размере 401 779 рублей 37 копеек, по ключевой ставке ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. 

В ходе рассмотрения дела суд перешел к судебному разбирательству по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 06.07.2021 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №4150 от 24.07.2018 за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в размере  126 802 рубля 65 копеек, пени за период с 16.01.2021 по 06.07.2021  в размере  11 176 рублей 91 копейка, а также пени, начисляемой на основной долг, взысканный в размере 126 802 рубля 65 копеек, по ключевой ставке ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

От остальной части иска истец заявил отказ. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.07.2021 с целью предоставления истцу времени для представления подтверждения вручения ответчику уточненных исковых требований. 

После перерыва в судебном заседании 08.07.2021 истец представил экземпляр ходатайства об уточнении размера исковых требований с отметкой ответчика о его получении 06.07.2021.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

Как следует из материалов настоящего дела, 24.07.2018 между предприятием и обществом заключен договор № 4150, согласно которому предприятие обязуется подавать обществу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения по форме согласно приложению №1. Предприятие обязуется осуществлять отведение сточных вод общества, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения по форме согласно приложению №1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

В разделе III договора стороны согласовали тарифы и порядок оплаты. 

Общество оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора). 

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды и приема сточных вод за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 подтверждается товарной накладной от 31.08.2020 № 12274 на сумму 27 208 рублей 34 копейки, товарной накладной от 30.09.2020 № 13983 на сумму            34 658 рублей 84 копейки, товарной накладной от 31.10.2020 № 15507 на сумму 36 532 рубля 79 копейки, товарной накладной от 30.11.2020 № 15885 на сумму 15 888 рублей 48 копейки, товарной накладной от 31.12.2020 № 19074 на сумму 12 514 рублей 20 копеек. 

Наличие неоплаченной в полном объеме суммы задолженности подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорено. Суд обращает внимание, что в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Таким образом, обязанность по представлению отзыва на иск возложена на ответчика процессуальным законом. 

Более того, определением суда от 10.06.2021 на ответчика также была возложена обязанность представить отзыв на исковое заявление. 

Вместе с этим, такая обязанность им не была исполнена. 

Статья 131 АПК РФ также предусматривает, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса. 

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих. 

Учитывая, что ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 126 802 рубля 65 копеек. 

Истцом, в порядке пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предъявлена ко взысканию сумма неустойки. 

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не заявлено требование о снижении суммы заявленной пени, а напротив, ответчик, в отзыве на исковое заявления не возражал против удовлетворения заявленной суммы неустойки. 

Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным и состоятельным. 

Проверив расчет пени, суд признает его составленным арифметически и методически верно, в расчете пени истцом применена ставка ЦБ РФ (5,5%), действующая на дату вынесения судом решения. 

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере, то есть в размере 11 176 рублей 91 копейка за период с 16.01.2021 по 06.07.2021. 

Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной. 

Рассматривая заявление истца об отказе от остальной части иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от остальной части иска и прекратить производство по делу в оставшейся части. 

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 За рассмотрение настоящего спора подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 139 рублей, расходы по уплате которой суд возлагает на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, учитывая, что истцу, при принятии иска к производству, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

 

принять отказ от части исковых требований о взыскании задолженности в размере 274 976 рублей 72 копеек основного долга по договору № 3354 от 12.02.2015года, производство по делу в указанной части прекратить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №4» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, 385006, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385012, 

<

...>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 4150 от 24.07.2018 года за период с 01.08.2020 года по 31.12.2020 года в размере 126 802 рубля 65 копеек, пени за период с 16.01.2021 года по 06.07.2021 года в размере 11 176 рублей 91 копейка.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №4» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, 385006, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385012, 

<

...>) в порядке статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" пени, начисляемую на основной долг в размере 126 802 рубля 65 копеек по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №4» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, 385006, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 139 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                  Афашагов М.А.