Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34886/2024

28 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2024 года.

 

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

 

рассмотрев в судебном исковое заявление:

истце: общество с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001)

об истребовании документов, 

третье лицо: ООО «Финворкпро» (Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001),

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 29.06.2024;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» с требованием о предоставлении документов.

I. Обязать общество «Си Беринг Сервис» передать обществу «Отраслевые сервисные технологии» заверенные копии следующих документов за 4 квартал 2023 года:

1) Копии действующих лицензий, сертификатов, разрешения на выпуск продукции (клеймо);

2) Справка из Инспекции ФНС России об открытых счетах;

3) Копии договоров, соглашений, контрактов, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за 4-й кв. 2023 года;

4) Копии выданных доверенностей за период с 01.10.23 г. по 31.12.23 г.

5) Бухгалтерская отчетность с отметкой налоговой инспекции о принятии:

i. - бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 12 месяцев 2023 года;

ii. - копию учетной политики с описанием применяемого режима налогообложения.

6) В случае применения обычной системы налогообложения - копии налоговых деклараций (с отметкой налоговой инспекции о принятии):

i. - по налогу на добавленную стоимость за 4-й кв. 2023 г., а также книги покупок, книги продаж, счетов-фактур за 4-й кв. 2023 г.;

ii. - по налогу на прибыль поквартально за 12 месяцев 2023 г.;

iii. - отчетность за 4-й кв. 2023 г. по ЕСН и подоходному налогу.

7) Главная книга или оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учёта поквартально за 4-й кв. 2023 г.; 8) Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с оборотами (бухгалтерские счета 60, 62, 76) в разрезе контрагентов поквартально за 4-й кв. 2023 г.;

9) Выписки из банков по операциям по расчетному счету, заверенные банком, за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г.;

10) Расшифровка всех операций по расчетным счетам и кассе организации (бухгалтерские счета 50, 51), помесячно с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г.;

11) Выручка, с расшифровкой реализованной номенклатуры и количества, помесячно с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г.;

12) Расшифровка основных средств организации (бухгалтерские счета 01, 08) с указанием балансовой стоимости на 31.12.2023 г.;

13) Расшифровка фактических выплат по заработной плате (бухгалтерский счет 70) и расчетов с подотчетными лицами (бухгалтерский счет 71) по каждому сотруднику, включая руководителя, помесячно за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г.; 14) Расшифровка материалов, товаров, готовой продукции (бухгалтерские счета 10, 41, 43) с указанием балансовой стоимости на 31.12.2023 г. II.

На случай неисполнения ответчиком решения суда установить судебную неустойку и взыскивать с ответчика в пользу истца по 35 000 рублей за каждый день нарушения решения суда со дня его вступления в законную силу до дня полного исполнения решения суда.

Определением от 27.06.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Финворкпро».

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом обращаясь с исковым заявлением, истец ссылался на следующие обстоятельства. 

ООО «Си Беринг Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>

Истец является участником Общества и владеет долей в размере 50% уставного капитала Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

26 марта 2024 года истец направил ответчику «Требование на предоставление информации о деятельности общества» за 4 квартал 2023 года. 

1 апреля 2024 года ответчик получил указанное требование. 

Однако до настоящего времени никакого ответа на указанное требование истец не получил. Запрошенные документы истцу не представлены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 67, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 указанного закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с п.1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании п. 2 ст. 50 ФЗ «Об ООО» - общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам.

В силу п. 3 ст. 50 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью», в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Материалы дела не содержат доказательств того, что участнику (истцу) предоставлялись копии истребуемых документов, либо иным образом у участника была возможность ознакомления с ними (документами), доказательств проведения общих собраний участников ООО «Си Беринг Сервис» за спорный период, на которых участнику могли быть предоставлены соответствующие документы, также не предоставлено.

На основании изложенного, а также в силу того, что ООО «Си Беринг Сервис» нарушило п. 2 ст. 50 ФЗ «Об ООО», согласно которому ООО «Си Беринг Сервис» обязано обеспечить ООО «Отраслевые сервисные технологии» доступ к запрашиваемым документам, данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст.174 АПК РФ Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно требованиям, п.1 ст. 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления № 7).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31 Постановления № 7).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В связи с изложенным арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный размер судебной неустойки, а именно 35 000 руб. за каждый день просрочки является несоразмерно завышенным.

В связи с чем, суд считает разумным, справедливым и соразмерным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 25 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (ИНН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» (ИНН 

<

***>) заверенные копии следующих документов за 4 квартал 2023 года:

1) Копии действующих лицензий, сертификатов, разрешения на выпуск продукции (клеймо);

2) Справка из Инспекции ФНС России об открытых счетах;

3) Копии договоров, соглашений, контрактов, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за 4-й кв. 2023 года;

4) Копии выданных доверенностей за период с 01.10.23 г. по 31.12.23 г.

5) Бухгалтерская отчетность с отметкой налоговой инспекции о принятии:

i. - бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 12 месяцев 2023 года;

ii. - копию учетной политики с описанием применяемого режима налогообложения.

6) В случае применения обычной системы налогообложения - копии налоговых деклараций (с отметкой налоговой инспекции о принятии):

i. - по налогу на добавленную стоимость за 4-й кв. 2023 г., а также книги покупок, книги продаж, счетов-фактур за 4-й кв. 2023 г.;

ii. - по налогу на прибыль поквартально за 12 месяцев 2023 г.;

iii. - отчетность за 4-й кв. 2023 г. по ЕСН и подоходному налогу.

7) Главная книга или оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учёта поквартально за 4-й кв. 2023 г.; 8) Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с оборотами (бухгалтерские счета 60, 62, 76) в разрезе контрагентов поквартально за 4-й кв. 2023 г.;

9) Выписки из банков по операциям по расчетному счету, заверенные банком, за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г.;

10) Расшифровка всех операций по расчетным счетам и кассе организации (бухгалтерские счета 50, 51), помесячно с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г.;

11) Выручка, с расшифровкой реализованной номенклатуры и количества, помесячно с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г.;

12) Расшифровка основных средств организации (бухгалтерские счета 01, 08) с указанием балансовой стоимости на 31.12.2023 г.;

13) Расшифровка фактических выплат по заработной плате (бухгалтерский счет 70) и расчетов с подотчетными лицами (бухгалтерский счет 71) по каждому сотруднику, включая руководителя, помесячно за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г.; 14) Расшифровка материалов, товаров, готовой продукции (бухгалтерские счета 10, 41, 43) с указанием балансовой стоимости на 31.12.2023 г. II.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» (ИНН 

<

***>) по истечении пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Си Беринг Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» (ИНН 

<

***>) 6000 рублей расходов за оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.