Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44448/2022

15 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр.. д. 28, корп. 2 лит. Д, пом. 49-Н, № 1-35, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 24.11.2003, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Токсовская районная больница» (адрес: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Токсово 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 07.02.2003, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская районная больница» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании 4145 руб. 13 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 09.04.2021 № 0964-1314-2021э за август 2021 года, 218 513 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2021 по 18.04.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 В судебном заседании, состоявшемся 10.08.2022, представитель истца в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности просил взыскать с ответчика 218 513 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2021 по 18.04.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Учреждением  заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от  09.04.2021 № 0964-1314-2021э.

Предметом контракта является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата ответчиком (абонентом) ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом 8 контракта установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц; расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц; абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы, осуществляется до 15 месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемых ресурсов в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного контрактом объема потребления ресурсов в данном месяце и тарифов на ресурсы. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что за период с июля  2021 года по сентябрь 2021 года Предприятие осуществило отпуск тепловой энергии на объект абонента. Задолженность за поставленный ресурс, в неоплаченной части, составила 4145 руб. 13 коп. (за август 2021 года), неоплата которой в срок, послужила основанием для начисления законной неустойки, а оставление претензии от 26.10.2021 без удовлетворения - обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пояснениям представителя истца, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность ответчиком погашена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии истец  начислил ответчику неустойку за период с 16.08.2021 по 18.04.2022 в размере 218 513 руб. 96 коп.

Расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, между тем, проверен арбитражным судом, установившим, что расчет выполнен без учета требований постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

 Кроме того, суд отмечает, что с 25.07.2022 Банком России принято решение о снижении ключевой ставки до 8,0% годовых. Решения по ключевой ставке принимаются Банком России с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, процесса структурной перестройки экономики, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков. В этой связи, по мнению суда, применение к указанной категории потребителей ставки 9,50 % при снижении ключевой ставки до 8%, не соответствует целям принятия постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 №3 при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. 

Суд принимает во внимание представленный истцом информационный расчет пени, согласно которому размер последней  за  период с 16.08.2021 по 31.03.2022 составил 175 899 руб. 28 коп. Расчет осуществлен с применением ключевой ставки в размере 8% годовых. Об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания пени истец не заявлял.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежными поручениями от 02.09.2021 № 10985, от 07.10.2021 № 12731 и № 12714  истец уплатил государственную пошлину на общую сумму 7500 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 130 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) 175 899 руб. 28 коп. пени, 6277 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному  обществу «Газпром теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 130  руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 02.09.2021 № 10985.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                            Курова И.Н.