АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

 

г. Екатеринбург                                                                    Дело № А60-24887/2021 

16.09.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021 года

Полный текст решения изготовлен 16.09.2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24887/2021 

по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Тагил, СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; место регистрации: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 24.05.2021 поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Нижний Тагил, СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; место регистрации: 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов        Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, 

<

...>, Литер Е);

Также заявитель просит предоставить отсрочку внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 26.05.2021 указанное заявление принято судом к рассмотрению. Указанным определением заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25000 руб.

19.07.2021г. в арбитражный суд от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило письмо о невозможности представления кандидатуры в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть представленными на данную процедуру банкротства.

В день судебного заседания 19.07.2021г. в суд от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 17.07.2021).

Помимо этого от должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов следующих саморегулируемых организаций: 

- Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, 

<

...>, литер А),

- Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>. Промышленная зона Пионерская, строение 13-205), 

- Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН» (191028, 

<

...>, литер А, почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1275),

- Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, 

<

...>, почтовый адрес: 4201 И, г. Казань, а/я 370), 

- Саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих» (129626, г. Москва, Проспект мира, 104, 6/1/5).

Ходатайство о выборе других саморегулируемых организаций судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 19.07.2021 судебное разбирательство отложено на 16.08.2021, в связи с направлением соответствующих запросов в саморегулируемые организации.

Ко дню судебного заседания 16.08.2021 в материалы дела от предложенных должником саморегулируемых организаций Союза «СРО АУ СЗ», Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», НП арбитражных управляющих «ОРИОН»  поступили письма  о невозможности представления кандидатуры в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть представленными на данную процедуру банкротства.

В силу п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

Поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. При этом суд должен занимать активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

В связи с чем в целях процессуальной экономии судом принято решение о направлении запроса во все оставшиеся саморегулируемые организации для представления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем судебное заседание вновь было отложено 15.09.2021г.

В материалы дела на запрос суда поступили сведения об арбитражных управляющих от следующих саморегулируемых организаций:

- ААУ «ЦФОП АПК» - ФИО2 (19.08.2021 00:00), 

- Ассоциация МСРО «Содействие» - ФИО3 (19.08.2021 12:40),

- НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - ФИО4 (24.08.2021 24.14).

В судебное заседание 15.09.2021 лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности в размере 472 055 руб. 39 коп. перед следующими кредиторами: АО «Альфа Банк», КБ «Ренессанс Кредит», МТС Банк. 

Из материалов дела следует, что у заявителя отсутствует движимое и недвижимое имущество, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке. Должник не имеет несовершеннолетних детей и лиц на иждивении.

В настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность; является получателем пенсии по старости.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 указанного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума от 13.10.2015 N 45) размер не исполненных должником денежных обязательств определяется исходя из совокупного размера обязательств, как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума от 13.10.2015 г. N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве надлежит учитывать наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве); при этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иного, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, в частности, если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из вышеизложенного следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Как указано ранее, на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом размер просроченной задолженности составляет менее 500000 руб., однако судом установлено, что в рассматриваемом случае, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, поступления денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, отсутствуют. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него  процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 5 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того,  процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов,  проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 5 месяцев не имеется. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

В материалы дела поступили сведения об арбитражных управляющих от следующих саморегулируемых организаций:

- ААУ «ЦФОП АПК» - ФИО2 (19.08.2021 00:00), 

- Ассоциация МСРО «Содействие» -  ФИО3 (19.08.2021 12:40),

- НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - ФИО4 (24.08.2021 24.14).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При представлении нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очередности поступления в суд информации о кандидатуре (абзаца 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве; пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на основании нормы пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких кандидатур арбитражных управляющих, представленных саморегулируемыми организациями, суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого поступила в арбитражный суд первой, суд определил утвердить в деле о банкротстве ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Тагил, СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; место регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 15.02.2022г.

2.                Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 157800, 

<

...>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

3.                Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000  руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4.                Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 14.02.2022 года на  15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, Свердловская область, зал № 201.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

          Судья                                                                                        Е.В. Капша