АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7259/2022

город Вологда

19 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи       Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп»      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСС ЧЕРЕПОВЕЦ» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации в сумме 300 000 руб. 00 коп., 

а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 150 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере         151 руб. 90 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – истец,                       АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью                             «РСС ЧЕРЕПОВЕЦ» (далее – ответчик, ООО «РСС Череповец») о взыскании компенсации в сумме 300 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 14 июня 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 11 июля 2022 года к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены DVD-диск с видеозаписью покупки спорного товара и спорный товар – компакт-диск с музыкой в количестве 1 штуки.

Судом 03 августа 2022 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. 

В связи с поступлением от истца апелляционной жалобы на решение суда на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен по существу предъявленных истцом требований на следующих основаниях.                                ООО «РСС Череповец» осуществляет свою деятельность по адресу:                          

<

...>, по ремонту компьютерного оборудования (мастерская). Код экономической деятельности: «Ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования (95.11)» и дополнительный «Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая 62.09». ООО РСС Череповец не осуществляет продажу товаров. На балансе организации отсутствуют товары (MP3, DVD диски) за исключением комплектующих и расходных материалов необходимых для ремонта компьютерного оборудования. Для расширения услуг населению 01.08.2021 был открыт пункт приема неисправной техники по адресу ул. Горького д.30 «Колхозный рынок» для ремонта в мастерской. Иной деятельности по указанному адресу не осуществлялось. По факту продажи 21.11.2021 диска МР3 «ФИО4» поясняет следующее: 1) На момент продажи Директор ФИО1 находился на самоизоляции, полномочия руководителя на иных лиц не передавалось. 2) По итогам работы за период с 1 ноября по 31 декабря 2021 года в кассе обнаружена недостача в размере                1200 руб. Со слов приёмщицы оборудования ФИО2 (объяснения от 30.12.21) денежные средства были потрачены на приобретение средств для дезинфекции без предоставления чеков. 3) После получения претензий от правообладателя от АО «Юнайтед Мьюзик Групп» было дополнительно установлено что продажу диска МР3 произвела приёмщик оборудования ФИО2, которая в отсутствии надлежащего контроля принесла свой диск МР3 «ФИО4», разместив на старых витринах предыдущего арендодателя, что подтверждает её объяснительной от 18 июня 2022 года. В объяснительной ФИО2 поясняет, что 20.11.2021 пришел мужчина, которому нужны диски для своих пожилых родственников, просил поискать исполнителей: ФИО3, ФИО4, Майданов, Мультики для детей (Маша и медведь, МИ Мишки, Буба, Фиксики). Мужчина попросил ФИО2, попросил лично для него, найти что-нибудь из этого ассортимента у себя дома и обещал зайти завтра с утра. На следующий день мужчина пришел, и выбрал диск МР3 «ФИО4». Попросил чек. ФИО2 желая получить личную выгоду, завела товар в кассу, выбила кассовый чек и полученные денежные средства забрала себе. В связи с тем, что продажа осуществлялось ФИО2 лично предлежащего ей диска МР3 «ФИО4», средства получены от реализации лично ФИО2 с незаконным использованием контрольно-кассового аппарата принадлежащему ООО «РСС Череповец», считает, что                           ООО «РСС Череповец» не имеет отношение к продаже МР3 «ФИО4» и денежные средства не получал. Так же недостача в кассе подтверждает изъятие денежных средств ФИО2 от незаконной продажи своего товара, которому ООО «РСС Череповец» отношение не имеет. ООО «РСС Череповец» считает, что действие по продаже диска не обладает значительной степенью общественной опасности, поскольку музыкальные произведения указываются в исковом заявлении, находятся в свободном доступе в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц как для прослушивания, так и для копирования. На сайтах сети Интернет доступно для бесплатного скачивания около 500 музыкальных произведений Елены Ваенги. Обращая внимания суда на действия истца, пользуясь тяжелым финансовым положением приемщика ФИО2 вынудил продать ему нужный диск с нарушением кассовой дисциплины. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении иска от АО «Юнайтед Мьюзик Групп» отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на возражения, поясняет следующее. В пик эпидемии короновируса в октябре, ноябре 2021 года киоск по приемке неисправной техники был закрыт до середины ноября 2021 года. Все это время  ФИО2 работала в другой организации. На тот момент основной сотрудник ООО «РСС Череповец» заболел. ФИО2 не являясь сотрудником ООО «РСС Череповец» подменяла основного сотрудника по их личной договоренности. ФИО2 трудоустроена в                                       ООО «РСС Череповец» с 01.05.2022 года, что подтверждает трудовая книжка. ООО «РСС Череповец» считает, что действие по продаже диска не обладает значительной степенью общественной опасности, поскольку музыкальные произведения указываются в исковом заявлении, находятся в свободном доступе в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц как для прослушивания, так и для копирования. На сайтах сети Интернет доступно для бесплатного скачивания около 500 музыкальных произведений Елены Ваенги. В том числе на ее официальном сайте ФИО4.ру, а также на ее канале на YouTube бесплатно. ООО «РСС Череповец» из-за санкций западных стран лишилось поддержки гарантийных ремонт официальных производителей западных стран. Это привело к сокращению ремонтов и увеличение сроков, падению доходов, поставив ООО «РСС Череповец» в тяжелое финансовое положение. Удовлетворение исковых требований истца в полном размере сделает не возможным деятельность ООО «РСС Череповец», что приведет к банкротству. Не согласен с размером исковых требований истца, которые не соответствуют принципам разумности и справедливости.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,           арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 21.11.2021 в торговой точке осуществления предпринимательской деятельности ООО «РСС ЧЕРЕПОВЕЦ» по адресу 

<

...>, был установлен факт продажи контрафактного товара, а именно компакт-диска. В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий следующую информацию о продавце: наименование продавца: ООО «РСС Череповец» дата продажи: 21.11.2021, ИНН продавца: 

<

***>. 

Вышеуказанный компакт-диск содержит следующие музыкальные произведения и фонограммы исполнителя Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним «Елена ФИО4»): 1. «Аэропорт», 2. «Говори, говори»,  3. «Тайга», 4. «Белая птица», 5. «Радуга», 6. «Косолапая любовь», 7. «Жаль»,       8. «Золотая рыбка», 9. «Ягода», 10. «Тополя», 11. «Пашка», 12. «Соломон»,        13. «Желаю», 14. «Шопен», 15. «Не любил», 16. «Клавиши», 17. «Курю»,        18. «Мосты», 19. «Внутри», 20. «Гуцулочка», 21. «Неформат», 22. «Перрон»,  23. «Лапки», 24. «Ванечка», 25. «Океаны», 26. «Не забывай», 27. «Где была»,  28. «Принцесса», 29. «Лодочка», 30. «Сложная песня», 31. «Больно»,               32. «По моей щеке», 33. «Ехал ко мне друг», 34. «Лена», 35. «Номерок»,          36. «Ре, ля», 37. «Виски», 38. «Другу», 39. «Ленточка», 40. «Мамочка»,              41. «Шут», 42. «Города», 43. «Дюны», 44. «Кони», 45. «Мама ты была права», 46. «Наливай», 47. «Жираф», 48. «Осень», 49. «Руки ивы», 50. «Снег»,                     51. «Папа, нарисуй», 52. «Прощание», 53. «Качели», 54. «Любимого»,               55. «Черемуха», 56. «У меня на губах», 57. «Письмо», 58. «Какая есть»,                    59. «Скучаю», 60. «Оловянное сердце», 61. «Любимый», 62. «С чего начинается Родина», 63. «Враги сожгли родную хату», 64. «Один раз в год сады цветут», 65. «Калина», 66. «New», 67. «Город на Неве», 68. «На кухне играет радио»,           69. «Что мы наделали», 70. «Mueve la cintura mulata», 71. «Королева»,              72. «Леди Ди», 73. «Мишина песня», 74. «Невеста», 75. «Просто так»,                 76. «Есенин», 77. «Намасте», 78. «Веночек», 79. «Колыбельная», 80. «Батальное полотно», 81. «Абсент», 82. «Ласточка», 83. «Монашенки», 84. «Мостики»,           85. «Девочка», 86. «Реснички», 87. «Интро», 88. «Весточки», 89. «Цыган»,           90. «Коломбина», 91. «Кокаин», 92. «Мы попали с тобой под дождь»,                      93. «Портрет», 94. «Ты едешь, бледная», 95. «Разговор», 96. «Пиковая дама»,                  97. «Блюз», 98. «Посмотри», 99. «Реснички», 100. «Романс».

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат авторские и смежные права на вышеуказанные музыкальные произведения и фонограммы в исполнении Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним «Елена ФИО4»).

Истцом в целях подтверждения заключения сделки розничной                  купли-продажи в материалы дела представлен кассовый чек от 21.11.2021, вещественное доказательство – компакт-диск с музыкой в количестве 1 штуки. Также истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи в отношении представленного товара.

Исключительные авторские права на указанные музыкальные произведения и смежные права на фонограммы указанных музыкальных произведений получены истцом на основании лицензионного договора                  № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, заключенного между закрытым акционерным обществом «КВАДРО-ДИСК» (лицензиар) и                      АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат) в отношении вышепоименованных произведений.

Истцом направлена претензия с требованием о выплате компенсации.

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, спорную денежную сумму не перечислил истцу, последний обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в частности к ним относятся литературные произведения и музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав признаются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Пункт 1 статьи 1324 ГК РФ предусматривает, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно пункту 2 статьи 1324 ГК РФ установлен перечень способов использования фонограммы, не являющийся исчерпывающим, при этом, распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе специально указано в качестве одного из видов использования фонограммы (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без разрешения правообладателя в принадлежащей ему торговой точке реализовал DVD диск, на котором содержатся музыкальные произведения, исключительные авторские права на указанные музыкальные произведения и смежные права на фонограммы указанных музыкальных произведений принадлежат истцу, ответчику не передавались.

Факт продажи товара, подтверждается материалами дела, а именно: приобретенный товар (DVD диск); видеозаписью процесса покупки товара; оригиналом кассового чека.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье ГК РФ и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи, однозначно свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи между представителем Истца, производившим видеосъемку и Ответчиком. 

Так, из видеозаписи покупки усматривается адрес торговой точки, момент передачи денег, момент передачи товарного чека (именно этого чека, который представлен в материалы дела), передачи спорного товара (именно того товара, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства), что позволяет сделать вывод о том, что спорный товар продан именно Ответчиком. 

Также, факт продажи контрафактного товара продавцом, не опровергает того, что реализация контрафактного товара произведена непосредственно Ответчиком, о чем свидетельствует кассовый чек с реквизитами, идентифицирующими Ответчика, и видео фиксация процесса купли-продажи контрафактного товара

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 ГК РФ, в силу статьи 68 АПК РФ является допустимым доказательством. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из кассового чека.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

Кроме того, судом произведен осмотр товара (диска). Внешний вид товара позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцом в качестве доказательства представлен именно тот товар, который был приобретён у ответчика 21.11.2021.

Следовательно, сам купленный товар в совокупности с чеком и видеозаписью совершения покупки также подтверждают факт приобретения у ответчика контрафактного товара.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации ответчиком спорного товара.

На основании изложенного арбитражный суд отклоняет довод ответчика о непредставлении истцом доказательств, совокупность которых позволяет установить совершение ответчиком действий по нарушению исключительных прав истца на фонограммы, в силу его противоречия материалам дела.

При разрешении настоящего спора подлежат применению нормы статей 1229, 1259, 1270, 1477 и 1484 ГК РФ, устанавливающие право правообладателя произведения, включая его части, название, персонажи, а также правообладателя товарного знака по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему произведения и средства индивидуализации товаров и услуг, а также нормы статей 1252, 1301 и 1515 ГК РФ, в соответствии с которыми правообладатель товарного знака вправе требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными.

Фонограммы, т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности и объектами смежных прав.

На основании статьи 1226, пункта 2 статьи 1303 ГК РФ на фонограммы признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В случае неправомерного использования фонограммы, являющегося нарушением исключительного смежного права, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ распространение фонограммы является самостоятельным имущественным правом изготовителя фонограммы, поэтому нарушением смежных прав является любое распространение без разрешения правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера  и  последствий  нарушения  может  быть  снижен  судом  ниже  пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. Размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301, ГК РФ, определен истцом в сумме 1500 руб. 00 коп. за каждое нарушение исключительных прав правообладателя.

В обоснование заявленного размера компенсации истец ссылается на введение в заблуждение потребителей продажей контрафактного товара, затрагивающее репутацию истца как производителя качественной продукции, а также влекущее потерю прибыли для производителя.

Как разъяснено в пункте 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановления №10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Из пункта 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Сторона, заявившая о снижении размера компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Таким образом, применение абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика и при наличии доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации ниже минимального предела.

Ответчик ссылается на то, что удовлетворение исковых требований истца в полном размере сделает не возможным деятельность ООО «РСС Череповец», что приведет к банкротству. Не согласен с размером исковых требований истца, которые не соответствуют принципам разумности и справедливости.

Суд учитывает, что в силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Кроме этого, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих. Предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Следовательно, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара.

Суд приходит к выводу, что реализация ответчиком названного товара подтверждена материалами дела. Доказательства, подтверждающие правомерность реализации, в материалы дела не представлены.

Определяя размер компенсации, суд также учитывает характер приобретенного товара, его стоимость, степень вины ответчика, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, а также то обстоятельство, что нарушение этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, изложенными в Постановлении №10, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, исходя из характера допущенного правонарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация за нарушение исключительных прав носит не только восстановительный характер, но и как любая мера юридической ответственности - превентивный и штрафной характер, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации подлежит частичному удовлетворению.

При этом судом учтено, что истцом уже избран размер компенсации ниже минимального размера, установленного гражданским законодательством.

В этой связи, суд считает возможным снизить размер компенсации и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика по 1000 руб. 00 коп. за каждое допущенное ответчиком нарушение, а всего 200 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Взыскание такой суммы компенсации, по мнению суда, позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием принадлежащего ему произведения изобразительного искусства, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Истцом представлены соответствующие исчерпывающие доказательства, подтверждающие факт принадлежности исключительных прав истцу и факт их нарушения ответчиком: в материалы дела истцом представлены спорный товар (диск), чек, а также видеозапись процесса покупки спорного товара и доказательства принадлежности истцу исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежные права на фонограммы музыкальных произведений - копия договора № 2-ЮМГК/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013.

При этом, в соответствии с пунктом 110 Постановления №10 правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 150 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 151 руб. 90 коп., суд приходит к следующим выводам.

Как указано в статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены судебные издержки на приобретение контрафактного товара и почтовые расходы, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В данном случае судебные расходы понесены истцом в связи со сбором доказательств до предъявления иска, которые были необходимы для подтверждения обоснованности предъявленных к ответчику требований, признаются судебными издержками.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В резолютивной части решения от 03.08.2022 суд допустил опечатку, пропустив абзац следующего содержания: «Вещественное доказательство –компакт-диск с музыкой в количестве 1 штуки уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока установленного на его кассационное обжалование.».

Суд считает возможным исправить данную опечатку в полном тексте решения;

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1252, 1254, 1259, 1270, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью                               «РСС ЧЕРЕПОВЕЦ» в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» компенсацию в сумме 200 000 руб. 00 коп., в том числе: 

1. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Аэропорт» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

2. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Говори, говори» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

3. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Тайга» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

4. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Белая птица» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

5. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Радуга» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

6. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Косолапая любовь» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

7. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Жаль» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

8. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Золотая рыбка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

9. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ягода» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

10. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Тополя» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

11. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Пашка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

12. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Соломон» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

13. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Желаю» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

14. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Шопен» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

15. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Не любил» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

16. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Клавиши» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

17. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Курю» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

18. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мосты» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

19. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Внутри» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

20. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Гуцулочка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

21. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Неформат» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

22. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Перрон» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

23. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Лапки» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

24. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ванечка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

25. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Океаны» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

26. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Не забывай» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

27. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Где была» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

28. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Принцесса» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

29. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Лодочка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

30. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Сложная песня» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

31. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Больно» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

32. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «По моей щеке» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

33. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ехал ко мне друг» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

34. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Лена» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

35. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Номерок» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

36. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ре, ля» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

37. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Виски» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

38. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Другу» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

39. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ленточка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

40. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мамочка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

41. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Шут» в сумме 1000 руб. 00 коп.;

42. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Города» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

43. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Дюны» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

44. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Кони» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

45. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мама ты была права» в сумме 1000 руб. 00 коп.;

46. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Наливай» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

47. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Жираф» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

48. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Осень» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

49. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Руки ивы» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

50. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Снег» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

51. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Папа, нарисуй» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

52. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Прощание» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

53. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Качели» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

54. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Любимого» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

55. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Черемуха» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

56. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «У меня на губах» в сумме 1000 руб. 00 коп.;

57. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Письмо» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

58. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Какая есть» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

59. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Скучаю» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

60. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Оловянное сердце» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

61. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Любимый» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

62. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «С чего начинается Родина» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

63. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Враги сожгли родную хату» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

64. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Один раз в год сады цветут» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

65. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Калина» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

66. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «New» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

67. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Город на Неве» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

68. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «На кухне играет радио» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

69. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Что мы наделали» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

70. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Mueve la cintura mulata» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

71. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Королева» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

72. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Леди Ди» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

73. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мишина песня» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

74. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Невеста» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

75. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Просто так» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

76. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Есенин» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

77. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Намасте» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

78. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Веночек» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

79. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Колыбельная» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

80. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Батальное полотно» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

81. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Абсент» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

82. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ласточка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

83. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Монашенки» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

84. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мостики» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

85. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Девочка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

86. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Реснички» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

87. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Интро» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

88. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Весточки» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

89. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Цыган» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

90. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Коломбина» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

91. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Кокаин» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

92. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мы попали с тобой под дождь» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

93. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Портрет» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

94. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ты едешь, бледная» в сумме 1000 руб. 00 коп.;

95. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Разговор» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

96. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Пиковая дама» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

97. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Блюз» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

98. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Посмотри» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

99. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Реснички» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

100. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Романс» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

101. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Аэропорт» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

102. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Говори, говори» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

103. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Тайга» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

104. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Белая птица» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

105. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Радуга» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

106. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Косолапая любовь» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

107. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Жаль» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

108. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Золотая рыбка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

109. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Ягода» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

110. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Тополя» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

111. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Пашка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

112. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Соломон» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

113. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Желаю» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

114. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Шопен» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

115. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Не любил» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

116. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Клавиши» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

117. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Курю» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

118. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Мосты» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

119. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Внутри» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

120. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Гуцулочка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

121. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Неформат» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

122. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Перрон» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

123. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Лапки» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

124. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Ванечка» в сумме 1000 руб. 00 коп.;

125. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Океаны» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

126. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Не забывай» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

127. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Где была» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

128. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Принцесса» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

129. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Лодочка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

130. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Сложная песня» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

131. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Больно» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

132. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «По моей щеке» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

133. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Ехал ко мне друг» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

134. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Лена» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

135. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Номерок» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

136. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Ре, ля» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

137. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Виски» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

138. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Другу» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

139. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Ленточка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

140. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Мамочка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

141. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Шут» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

142. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Города» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

143. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Дюны» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

144. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Кони» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

145. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Мама ты была права» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

146. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Наливай» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

147. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Жираф» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

148. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Осень» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

149. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Руки ивы» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

150. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Снег» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

151. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Папа, нарисуй» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

152. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Прощание» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

153. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Качели» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

154. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Любимого» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

155. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Черемуха» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

156. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «У меня на губах» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

157. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Письмо» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

158. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Какая есть» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

159. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Скучаю» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

160. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Оловянное сердце» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

161. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Любимый» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

162. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «С чего начинается Родина» в сумме 1000 руб. 00 коп. в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

163. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Враги сожгли родную хату» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

164. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Один раз в год сады цветут» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

165. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Калина» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

166. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «New» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

167. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Город на Неве» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

168. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «На кухне играет радио» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

169. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Что мы наделали» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

170. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Mueve la cintura mulata» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

171. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Королева» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

172. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Леди Ди» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

173. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Мишина песня» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

174. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Невеста» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

175. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Просто так» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

176. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Есенин» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

177. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Намасте» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

178. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Веночек» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

179. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Колыбельная» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

180. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Батальное полотно» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

181. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Абсент» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

182. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Ласточка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

183. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Монашенки» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

184. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Мостики» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

185. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Девочка» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

186. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Реснички» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

187. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Интро» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

188. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Весточки» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

189. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Цыган» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

190. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Коломбина» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

191. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Кокаин» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

192. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Мы попали с тобой под дождь» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

193. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Портрет» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

194. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Ты едешь, бледная» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

195. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Разговор» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

196. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Пиковая дама» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

197. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Блюз» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

198. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Посмотри» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

199. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Реснички» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

200. за нарушение смежного права на музыкальное произведение «Романс» в сумме 1000 руб. 00 коп.; 

а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 150 руб. 00 коп., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 151 руб. 90 коп., 9000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство – компакт-диск с музыкой в количестве 1 штуки уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока установленного на его кассационное обжалование.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              М.Б. Свиридовская