АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6436/2021

17 августа 2022 года

г.Махачкала

 

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа  2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  17 августа  2022 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нажмудиновой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО «Строймаркет-05» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «СК «А-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  3383636,77 руб. основного долга, 

с участием в судебном заседании 

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчика: представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймаркет-05» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «СК «А-Строй» о взыскании  3383636,77 руб. основного долга. 

В последующем  от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1562927,91 руб., мотивировав это тем, что  задолженность  ответчика перед истцом на сумму 1820708,86 руб. (872464,43 руб. +948244,43 руб.), погасило Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4», что суд принял, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил. 

Определением от 06.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4», от которого поступило ходатайство о рассмотрении  дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 28.07.2022 по 10.08.2022 объявлялись перерывы.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, надлежаще извещены.

От истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя. В нем же указывает, что поддерживает  заявленные исковые требования с учетом уточнения и просит исковые требования  удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам. 

Рассмотрев  материалы дела, заслушав представителя истца, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Строймаркет-05» (поставщик)  и ООО «СК «А-Строй» (покупатель) заключены договоры поставки №28-09ИГК 2057200666619000399Д87Р20/07-2020/01 от 01.07.2020; №11-2020/021ИГК 2057200666619000399Д87Р20/07-2020 от 02.11.2020; №000Р220572006666190004500/07-2020/04 от 01.07.2020; №11-2020/024 ИГК 000Р220572006666190004500 от 02.11.2020;  №29-09 ИГК 2057200666619000400В95Р20/07-2020/02 от 01.07.2020; №11-2020022 ИГК 2057200666619000400В95Р20 от 02.11.2020; №11-2020/023 ИГК 2057200666619000352В95Р20 от 02.11.2020; №2057200666619000352В95Р20/07-2020/03 от 01.07.2020, №12-202028 ИГК 2021187375452554164000000 от 21.12.2020, по условиям которых  покупатель обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товары в количестве, ассортименте, сроки, порядке, по ценам и на условиях, определенных договором. 

Согласно пунктам 1.5, 1.6 и 1.7 договоры заключены во исполнение договоров №ГК-33/436 от 26.03.2020; №ГК-33/8/412 от 28.08.2020; №ИГК-037/425 от 26.03.2020; №ГК-000Р220572006666190004500/30 от 29.10.2020; №ГК-36/421 от 26.03.2020; №ГК-36/9/412 от 8.08.2020; №ГК-2057200666619000352В95Р20/29 от 29.10.2020;  №ИГК-024/423 от 26.03.2020 и госконтракта №20211887375452554164000000/499 от 10.04.2020.

Во исполнение обязательств по указанным договорам, истец поставил ответчику товар, который ответчик оплатил частично. 

Претензия истца об оплате оставшейся суммы задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  исковым заявлением. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В соответствии  со статьей  307 ГК РФ  в силу  обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить   в пользу другого  лица (кредитор)   определенное действие, как-то:  передать  имущество, выполнить   работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться   от определенного действия, а кредитор имеет право   требовать  от должника  исполнения его  обязанности.

В обоснование своих требований истцом  в материалы дела представлены копии: договоров;  универсальных передаточных документов №ЦБ-15720 от 21.12.2020, №ЦБ-15731 от 27.12.2020, №ЦБ-2318 от 12.02.2021,  №ЦБ-2326 от 14.02.2021,  №ЦБ-2328 от 20.02.2021, №ЦБ-2331 от 23.02.2021, №ЦБ-2332 от 26.02.2021, №ЦБ-3191 от 01.03.2021, №ЦБ-3193 от 02.03.2021, №ЦБ-3195 от 04.03.2021, №ЦБ-3206 от 22.03.2021, №ЦБ-3207 от 22.03.2021, №ЦБ-3622 от 31.03.2021, №ЦБ-3623 от 31.03.2021, №ЦБ-5239 от 01.04.2021, №ЦБ-5240 от 03.04.2021, №ЦБ-1332 от 19.01.2021, №ЦБ-1320 от 11.01.2021, №ЦБ-1297 от 07.01.2021, №ЦБ-1315 от 11.01.2021, №ЦБ-1316 от 11.01.2021, №ЦБ-1319 от 11.01.2021, №ЦБ-1326 от 14.01.2021, №ЦБ-1340 от 22.01.2021, №ЦБ-1353 от 29.01.2021, №ЦБ-2356 от 29.01.2021, №ЦБ-2323 от 13.02.2021, №5242 от 12.04.2021, №ЦБ-5243 от 07.05.2021, №ЦБ-6706 от 13.06.2021, №ЦБ-6707 от 17.06.2021, №ЦБ-1291 от 05.01.2021, №ЦБ-1295 от 06.01.2021, №ЦБ-1302 от 08.01.2021, №ЦБ-1303 от 08.01.2021, №ЦБ-1322 от 12.01.2021, №ЦБ-1323 от 12.01.2021, №ЦБ-1324 от 13.01.2021, №ЦБ-1325 от 14.01.2021, №ЦБ-1347 от 23.01.2021, №ЦБ-3199 от 06.03.2021, №ЦБ-3200 от 06.03.2021, №ЦБ-2317 от 11.02.2021, №ЦБ-2319 от 12.02.2021, №ЦБ-2321 от 12.02.2021, №ЦБ-2324 от 13.02.2021, №ЦБ-2325 от 13.02.2021, №ЦБ-3192 от 01.03.2021, №ЦБ-3194 от 03.03.2021, №ЦБ-3197 от 04.03.2021, №ЦБ-3205 от 15.03.2021, №ЦБ-3208 от 23.03.2021, №ЦБ-2309 от 03.02.2021, №ЦБ-1358 от 30.01.2021, №ЦБ-1293 от 05.01.2021, №ЦБ-1292 от 05.01.2021, №ЦБ-1299 от 07.01.2021, №ЦБ-1300 от 07.01.2021, №ЦБ-1344 от 22.01.2021, №ЦБ-1346 от 22.01.2021, №ЦБ-1348 от 23.01.2021, №ЦБ-1349 от 23.01.2021, №ЦБ-1355 от 29.01.2021, №ЦБ-2320 от 12.02.2021, №ЦБ-2329 от 20.02.2021, №ЦБ-5241 от 03.04.2021, №ЦБ-1293 от 05.01.2021, №1333 от 19.01.2021, №ЦБ-1331 от 18.01.2021, №ЦБ-15725 от 24.12.2020, №ЦБ-15730 от 26.12.2020, №ЦБ-15737 от 30.12.2020, №ЦБ-15736 от 30.12.2020, №ЦБ- 15739 от 31.12.2020, №ЦБ-1285 от 03.01.2021, №ЦБ-1286 от 03.01.2021, №ЦБ-1287 от 04.01.2021, №ЦБ-1288 от 04.01.2021, №1289 от 05.01.2021, №ЦБ-1290 от 05.01.2021, №ЦБ-1296 от 06.01.2021, №ЦБ-1298 от 07.01.2021, №ЦБ-1301 от 07.01.2021, №ЦБ-1313 от 10.01.2021, №ЦБ-1314 от 10.01.2021, №ЦБ-1317 от 11.01.2021, №ЦБ-1318 от 11.01.2021, №ЦБ-1321 от 12.01.2021, №ЦБ-1327 от 14.01.2021, №ЦБ-1328 от 17.01.2021, №ЦБ-1329 от 17.01.2021, №ЦБ-1330 от 18.01.2021, №ЦБ-1334 от 20.01.2021, №ЦБ-1336 от 21.01.2021, №ЦБ-1337 от 21.01.2021, №ЦБ-1338 от 22.01.2021, №ЦБ-1339 от 22.01.2021, №ЦБ-1350 от 23.01.2021, №ЦБ-1351 от 24.01.2021, №ЦБ-1352 от 28.01.2021, №ЦБ-1354 от 29.01.2021, №ЦБ-1357 от 30.01.2021, №ЦБ-2306 от 01.02.2021, №ЦБ-2307 от 02.02.2021, №ЦБ-2308 от 02.02.2021, №ЦБ-2310 от 03.02.2021, №ЦБ-2311 от 03.02.2021, №ЦБ-2312 от 03.02.2021, №ЦБ-2313 от 04.02.2021, №ЦБ-2314 от 04.02.2021, №ЦБ-2316 от 09.02.2021, №ЦБ-2322 от 13.02.2021, №ЦБ-2327 от 20.02.2021, №ЦБ-2330 от 22.02.2021, №ЦБ-3196 от 04.03.2021, №ЦБ-3198 от 05.03.2021, №ЦБ-3201 от 06.03.2021, №ЦБ-3202 от 10.03.2021, №ЦБ-3203 от 13.03.2021, №ЦБ-3204 от 15.03.2021, а также актов сверки взаимных расчетов за 2020 год,  за январь-июнь 2021г., подписанные сторонами без замечаний и скрепленные их печатями.

Ответчик оплатил задолженность частично, что подтверждается копиями  платежных поручений №1365 от 10.12.2020, №1364 от 10.12.2020, №75 от 02.11.2020, №49 от 28.09.2020, №72 от 02.11.2020, №71 от 02.11.2020, №73 от 02.11.2020, №74 от 02.11.2020, №1303 от 25.11.2020, №1302 от 25.11.2020, №1304 от 25.11.2020, №1305 от 25.11.2020, №50 от 28.09.2020.

Как следует из материалов дела, после предъявления иска  третьим лицом  ФГУП «ГВСУ №4» на основании писем  ответчика  - ООО «СК «А-Строй» №02/22 и №04/2  от 08.02.2022 согласно  взаиморасчетам по договорам субподряда  №ГК-37/425 и №ГК-024/423 от 26.03.2020  в счет погашения задолженности ответчика перед истцом  по договорам №11-2020/024, №11-2020/023 от 02.11.2020 и №12-2020/28 от 21.12.2020 (частично) перечислило на счет  ООО «Строймаркет-05»  1820708,86 руб. (872464,43 руб. + 948244,43 руб.), что подтверждается платежными поручениями № 82185  от 24.05.2022 и № 82186 от 24.05.2022 и не оспаривает истец. 

Доказательств,  подтверждающих   исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного по другим договорам  на сумму  1562927,91 руб. (3383636,77 руб.- 1820708,86 руб.) в соответствии  со статьями 65, 66 АПК РФ  ответчик в суд не представил.  

Размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчик прямо не оспорил и это не вытекает  из  иных доказательств. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

С учетом того, что  ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве и не представил соответствующие доказательства, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1562927,91 руб.   обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 39918 руб., что подтверждается платежным поручением №1356 от 15.11.2021.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 39918 руб.  следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом - ООО «Строймаркет-05» размера исковых требований до 1562927,91 руб.

Взыскать с  ООО «СК «А-Строй» в пользу ООО «Строймаркет-05» 1562927,91 руб. основного долга и 39918 судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                                  М.С. Исаев