именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13683/21-53-101

г. Москва

9 апреля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 18 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.08.2017)

общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 26, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 10Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 666 367,37 руб. по договору от 28.02.2018 № Р18-03574-ДЛ

о взыскании 411 780,31 руб. по договору от 30.03.2018 № Р18-06267-ДЛ

всего 1 078 147 руб. 68 коп. 

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «ТНК ХОЛДИНГ» (629831, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГУБКИНСКИЙ ГОРОД, № 15 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца ИП ФИО2– ФИО2

от истца ООО «ПЗЛ» – ФИО3 (дов-ть от 31.01.2020)

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 04.07.2019 № 77 АГ 1007109)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились предприниматель ФИО2, ООО «Правовая защита лизингополучателя» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 1 415 189,47 руб., включая 716 448,73 руб. и 640 287,86 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате исполнения договоров лизинга, заключенных с третьим истцом, право требования по которому предано истцам по договорам цессии, 32 529,95 руб. и 25 922,96 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательства. 

После представления отзыва и контррасчетов истцы изменили размер требований и представили новый расчет сальдо.

Договор от 28.02.2018 № Р18-03574-ДЛ: сумма платежей 1 030 877,81 руб., аванс 81 990 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 819 900 руб., финансирование 737 910 руб., срок договора 719 дней, плата за финансирование по ставке 26,46%, период пользования финансированием 719 дней по 17.02.2020, плата за пользование финансированием 205 650,59 руб., оплачено 1 108 930,65 руб., без аванса 1 026 940,65 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 654 000 руб.

Неустойка и убытки 103 555,05 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 680 940,65 руб., лизингодателя 1 047 115,64 руб., сальдо 633 825,01 руб. на стороне лизингополучателя.

Договор от 30.03.2018 № Р18-06267-ДЛ: сумма платежей 957 573,19 руб., аванс 161 029,05 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 920 166 руб., финансирование 759 136,95 руб., срок договора 721 день, плата за финансирование по ставке 21,69%, период пользования финансированием 721 день по 20.03.2020, плата за пользование финансированием 146 914,78 руб., оплачено 996 861,58 руб., без аванса 835 832,53 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 601 250 руб.

Неустойка и убытки 137 395,84 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 437 082,53 руб., лизингодателя 1 043 447,57 руб., сальдо 393 634,96 руб. на стороне лизингополучателя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и контррасчет.

Договор от 28.02.2018 № Р18-03574-ДЛ: сумма платежей 1 030 877,81 руб., аванс 81 990 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 819 900 руб., финансирование 737 910 руб., срок договора 719 дней с 28.02.2018 по 17.02.2020, плата за финансирование по ставке 26,46% годовых, период пользования финансированием 834 дня по 11.06.2020 – дату истечения разумного шестимесячного срока реализации изъятого предмета лизинга, плата за пользование финансированием 446 135,13 руб., полученные платежи без аванса 1 026 940,65 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 654 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 18 255,35 руб.

Расходы на хранение 20 790 руб., транспортировку 5 500 руб., текущее страхование 42 611,70 руб., комиссия 16 398 руб.

Сальдо 393 340,47 руб. в пользу лизингодателя.

Договор от 30.03.2018 № Р18-06267-ДЛ: сумма платежей 957 573,19 руб., аванс 161 029,05 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 920 166 руб., финансирование 759 136,95 руб., срок договора 721 день с 30.03.2018 по 20.03.2020, плата за финансирование по ставке 21,69% годовых, период пользования финансированием 774 дня по 12.05.2020 – дату истечения разумного шестимесячного срока реализации изъятого предмета лизинга, плата за пользование финансированием 349 162,65 руб., полученные платежи без аванса 835 832,53 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 601 250 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 10 691,36 руб.

Расходы на хранение 61 016,40 руб., текущее страхование 24 201,83 руб., комиссия 41 486,25 руб.

Сальдо 191 387,09 руб. в пользу лизингодателя.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и третьим лицом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 28.02.2018 № Р18-03574-ДЛ, от 30.03.2018 № Р18-06267-ДЛ, в исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга – легковые автомобили Киа Рио и УАЗ Патриот.

Договор действует с даты подписания до наступления 20-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора.

Размер процентной ставки платы за финансирование рассчитывается по формуле, размещенной на сайте лизингодателя по ссылке, приведенной в п. 3.2 договора: http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/. 

По указанной ссылке опубликована формула расчета процентной ставки: Процентная ставка = ((ПФi / Фi) / Сдн ) * 365 * 100), где ПФi - плата за финансирование за соответствующий период (месяц) в абсолютном выражении; Фi – остаток финансирования на момент начала соответствующего периода; Сдн – срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 и i; i – расчетный период; i-1 – период, предшествующий расчетному.

Плата за финансирование рассчитывается по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора: http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/: ПЗФ = ОФ*ПС/365*кдп, где ПЗФ – плата за финансирование за период между текущим и предыдущим лизинговыми платежами; ОФ – остаток финансирования на дату очередного лизингового платежа по графику платежей. Остаток финансирования определяется расчетным способом для каждого лизингового платежа отдельно, путем уменьшения суммы расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга, указанного в п. 3.1 договора лизинга, за вычетом суммы авансового платежа, определенного п. 3.9 договора лизинга, на сумму возвращенного финансирования в предыдущих лизинговых платежах по графику платежей; ПС – процентная ставка, размер которой указан в п. 3.2. договора лизинга; кдп – количество календарных дней в периоде между текущим и предыдущим лизинговыми платежами.

Результат расчета платы за финансирование в каждом лизинговом платеже по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора, отражен в соответствующем столбце графика платежей (п. 3.2.1).

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора).

Добровольное имущественное страхование предмета лизинга (в том числе первоначальное страхование) осуществляется лизингополучателем в соответствии с п. 4.3 общих условий договора (п. 3.8).

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. (п. 5.2.5 общих условий договора).

В случае досрочного расторжения договора и возврата предмета лизинга лизингодатель вправе реализовать предмет лизинга третьему лицу по среднерыночной цене аналогичных товаров, установленной на момент совершения сделки по продаже предмета лизинга третьему лицу (п. 2.2.23 общих условий договора).

В случае, если полученная сумма от реализации предмета лизинга недостаточна для погашения суммы предоставленного лизингополучателю финансирования и платы за финансирование за время до его фактического возврата, а также убытков лизингодателя, то вся сумма остается у лизингодателя, а лизингополучатель обязан оплатить разницу между полученной суммой от реализации предмета лизинга и размером финансирования, платой за финансирование и убытками лизингодателя (п. 2.2.23.1. общих условий договора).

В случае, если полученная сумма от реализации предмета лизинга превышает размер финансирования, плату за финансирование за время до фактического возврата предмета лизинга, а также убытки лизингодателя, то лизингодатель вправе в одностороннем порядке зачесть разницу в счет оплаты задолженности лизингополучателя по другим неисполненным обязательствам, а в случае отсутствия задолженности, выплатить разницу лизингополучателю по его письменному заявлению (п. 2.2.23.2. общих условий договора).

Расчет сальдо по договору от 28.02.2018 № Р18-03574-ДЛ.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 28.02.2018 по цене 819 900 руб. и передан лизингополучателю по акту от 19.03.2018.

Сумма платежей 1 030 877,81 руб. (п. 3.2.1 в ред. д/с от 23.11.2018), аванс 81 990 руб., финансирование 737 910 руб. 

Договор расторгнут лизингодателем по уведомлению от 08.10.2019 на основании п. 5.2.5 правил лизинга. Предмет лизинга изъят по акту от 11.12.2019, реализован по цене 654 000 руб., оплата получена по п/п от 15.07.2020 № 690390.

Возврат финансирования суд учитывает в размере фактического возврата финансирования по договору реализации предмета лизинга, платежному поручению. 

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного четырехмесячного срока на реализацию с даты изъятия предмета лизинга.

В целях расчета сальдо период пользования финансированием составляет 773 дня с 28.02.2018 по 11.04.2020.

Ставка платы за финансирование по формуле, приведенной по указанной в п. 3.2 договора ссылке, согласно расчету составляет 26,46%.

Размер платы за финансирование, рассчитанной по правилам п. 3.2.2 договора, отражен в графике платежей.

Плата за финансирование согласно графику платежей составляет 203 373,89 руб. с НДС: ((113 835,04 (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 2 по 11 с датой оплаты с 23.03.2018 по 28.12.2018) + 18%) + (57 540,45 руб. (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 12 по 23 и выкупного платежа с датой оплаты с 28.01.2019 по 28.01.2020) + 20%) = 134 325,35 + 69 048,54).

Так как за период после окончания срока действия договора процентная ставка не может быть установлена по формуле согласно п. 3.2 договора ввиду отсутствия периода между двумя лизинговыми платежами, плата за финансирование в период с 18.02.2020 по 11.04.2020 установлена путем расчета ставки за весь период действия договора, которая составляет 14,5143%, плата за финансирование составляет 15 551,87 руб.

Всего плата за финансирование за весь период пользования финансированием 218 925,76 руб.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей согласно расчету лизингодателя составляет 18 255,35 руб.

Расходы на хранение, соответствующие разумному сроку на реализацию, составляют 13 860 руб. (29 790 х 4 / 6), на перемещение 5 500 руб., расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Затраты лизингодателя на текущее страхование составили 36 485,74 руб. по п/п от 29.03.2019 № 8110, неустойка за неоплату страховой премии составляет 37 215,45 руб. (36 485,74 х 1,02), или 44 658,55 руб. с НДС., с учетом частичного возврата 42 611,70 руб. по расчету лизингодателя.

Оснований для включения в расчет комиссии в размере 16 398 руб., со ссылкой на условия договора и доказательства фактического несения расходов, истец не представил.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 026 940,65 руб. 

Предоставление лизингополучателя 1 680 940,65 руб. (1 026 940,65 + 654 000), предоставление лизингодателя 1 037 062,81 руб. (737 910 + 218 925,76 + 42 611,70 + 5 500 + 18 255,35), сальдо 643 877,84 руб. в пользу лизингополучателя.

Расчет сальдо по договору от 30.03.2018 № Р18-06267-ДЛ.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 30.03.2018 по цене 920 166 руб. и передан лизингополучателю.

Сумма платежей 957 573,19 руб. (п. 3.10, 3.2.1 в ред. д/с от 23.11.2018), сумма платежей, указанная в п. 3.2.1 в первоначальной редакции (1 064 632,26 руб.), уменьшена на размер скидки 115 020,75 руб., предоставленной лизингодателем лизингополучателю и компенсированной субсидией, полученной лизингодателем из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 161 029,05 руб. (п. 3.9). 

С учетом субсидии размер собственного финансирования лизингодателя составил 644 116,20 руб. (920 166 – (161 029,05 + 115 020,75).

Договор расторгнут лизингодателем по уведомлению от 08.10.2019 на основании п. 5.2.5 правил лизинга. Предмет лизинга изъят по акту от 12.11.2019, реализован по договору от 20.10.2020 по цене 601 250 руб., оплата получена по п/п от 23.10.2020 № 565560.

Возврат финансирования суд учитывает в размере фактического возврата финансирования по договору реализации предмета лизинга, платежному поручению. 

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного четырехмесячного срока на реализацию с даты изъятия предмета лизинга.

В целях расчета сальдо период пользования финансированием составляет 713 дней с 30.03.2018 по 12.03.2020.

Ставка платы за финансирование по формуле, приведенной по указанной в п. 3.2 договора ссылке, согласно расчету составляет 21,69%.

Размер платы за финансирование, рассчитанной по правилам п. 3.2.2 договора, отражен в графике платежей.

Плата за финансирование согласно графику платежей составляет 145 404,09 руб. с НДС: ((75 534,70 (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 2 по 10 с датой оплаты с 30.04.2018 по 30.12.2018) + 18%) + (46 894,28 руб. (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 11 по 23 и выкупного платежа с датой оплаты с 30.01.2019 по 29.02.2020) + 20%) = 89 130,95 + 56 273,14).

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей согласно расчету лизингодателя составляет 10 691,36 руб.

Расходы на хранение, соответствующие разумному сроку на реализацию, составляют 40 677,60 руб. (29 790 х 4 / 6), расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Затраты лизингодателя на текущее страхование составили 23 306,68 руб. по п/п от 08.05.2019 № 10649, неустойка за неоплату страховой премии составляет 28 527,38 руб. с НДС., с учетом частичного возврата 24 201,83 руб. по расчету лизингодателя.

Оснований для включения в расчет комиссии в размере 41 486,25 руб., со ссылкой на условия договора и доказательства фактического несения расходов, истец не представил.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 835 832,53 руб. 

Предоставление лизингополучателя 1 437 082,53 руб. (835 832,53 + 601 250), предоставление лизингодателя 865 091,08 руб. (644 116,20 + 145 404,09 + 40 677,60 + 24 201,83 + 10 691,36), сальдо 571 991,45 руб. в пользу лизингополучателя.

По договору цессии от 24.11.2020 № 3-20 права требования по договорам лизинга переданы от лизингодателя к предпринимателю ФИО2, вознаграждение за уступаемое право требования составляет 50 000 руб. (п. 2.2).

По договору цессии от 20.01.2021 № 05/20-01/2021-ДУ право требования в размере 20% от суммы неосновательного обогащения, включая любые прочие денежные требования (проценты, неустойка и т.п.) передано к ООО «Правовая Защита Лизингополучателя», в качестве встречного предоставления цессионарий оказывает юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения и процентов по договору от 20.01.2021 № 05/20-01/2021.

Цессионарии просят взыскать неосновательное обогащение в размере 633 825,01 руб. и 393 634,96 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 32 542,36 руб. за период с 18.02.2020 по 18.03.2021 и 18 145,35 руб. за период с 21.03.2020 по 18.02.2021, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны установили порядок определения ставки платы за финансирование и порядок применения указанной ставки, отличный от правил постановления Пленума ВАС РФ №17.

Возможность согласования иного порядка урегулирования отношений после расторжения договора лизинга подтверждена многочисленной судебной практикой.

В п. 3.2 договора стороны согласовали порядок определения процентной ставки, а в п. 3.2.1, 3.2.2 договора согласован порядок расчета платы за финансирование с применением процентной ставки, определенной по правилам п. 3.2 договора, и указаны итоговые значения расчета (столбец «плата за финансирование» п. 3.2.1 договора).

Действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель принял условия договора без замечаний, согласившись с положениями договора, касающихся процентной ставки и порядка ее применения. Следовательно, сделка исполнялись в том виде, в котором она прописана в тексте договора. 

Процентная ставка не установлена произвольно, подтверждена расчетом на основе графика лизинговых платежей и подлежит применению при определении финансового результата сделки, в порядке, установленном договором, т.е. по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора, согласно которой установленная в порядке п. 3.2 договора ставка применяется не ко всему размеру финансирования за весь срок фактического пользования, а к остатку финансирования за каждый лизинговый период (период между двумя платежами). 

Истец в расчете сальдо применяет указанную им процентную ставку в формуле расчета платы за фактическое пользование финансированием по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, приводя в подтверждение своей позиции довод о том, что указанный в п. 3.2.2 договора метод расчета подлежит применению только при исполнении договора лизинга, в то время как расторжение договора по вине лизингополучателя и изъятие предмета лизинга порождает необходимость определения сальдо встречных обязательств, где соответствующая процентная ставка, предусмотренная договором лизинга в процентах годовых начисляется на размер финансирования.

Указанный довод истца суд отклоняет, т.к. он не основан на договоре. Договор не содержит условия о том, что установленный в договоре метод расчета подлежит применению только при исполнении договора, в то время как при расторжении договора процентная ставка, предусмотренная договором лизинга, начисляется на размер финансирования, а пункты 3.2.1, 3.2.2 договора не подлежат применению.

Расчет сальдо взаимных обязательств по договору без учета положений п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора не применим, поскольку стороны определили порядок распределения имущественных последствий досрочного расторжения договора лизинга, в частности, размер и порядок расчета процентной ставки. При расчете сальдо встречных обязательств необходимо применять порядок распределения имущественных последствий, установленный соглашением сторон (09АП-77166/2020).

Кроме того, процентная ставка, определенная по правилам п. 3.2, не является годовой процентной ставкой, т.к. определяется исходя из платы за финансирование за соответствующий период (месяц) в абсолютном выражении, остатка финансирования на момент начала соответствующего периода и срока в днях между двумя последующими лизинговыми платежами.

Соответственно, для определения платы за финансирования процентная ставка подлежит применению в том же порядке, т.е. не ко всему размеру финансирования за весь срок фактического пользования, а к остатку финансирования за каждый лизинговый период (период между двумя платежами). Именно такой порядок и установлен в п. 3.2.2 договора и именно такой порядок определения платы за финансирование, установленный договором, подлежит применению в отношениях сторон, в т.ч. после его расторжения.

Таким образом, расчет сальдо без учета условий п. 3.2.1, 3.2.2 договора, не соответствует договору.

Истец не пояснил, почему при расторжении договора и изъятии предмета лизинга не подлежит применению порядок расчета платы за финансирование, установленный в п. 3.2.2 договора, но подлежит применению порядок расчета ставки финансирования, установленный в п. 3.2.1 договора, и на каких условиях договора основан данный вывод.

Суд произвел расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 643 877,84 руб. и 571 991,45 руб., что превышает размер требований.

Истцы просят взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2020 по 18.03.2021 и с 21.03.2020 по 18.02.2021, а также по день фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга. При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Сумма процентов на указанную истцом сумму неосновательного обогащения согласно расчету составляет 32 542,36 руб. за период с 18.02.2020 по 18.03.2021 и 18 145,35 руб. за период с 21.03.2020 по 18.02.2021.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ», к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 1 078 147 руб. 68 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 862 518 (восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 15 коп., включая 821 967,98 руб. неосновательного обогащения, 40 550,17 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 821 967,98 руб. за период с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» 215 629 (двести пятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 54 коп., включая 205 492 руб. неосновательного обогащения, 10 137,54 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 205 492 руб. за период с 19.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 23 781 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» из федерального бюджета 3 371 (три тысячи триста семьдесят один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.01.2021 № 4.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.