АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42625/2022

28 апреля 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 26.04.2023.

Решение в полном объеме вынесено 28.04.2023.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русма», ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 229 432 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русма» (далее – истец, ООО «Торговый дом Русма») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), о взыскании задолженности в размере 1 203 444 руб., неустойки в размере 25 988 руб. 69 коп. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.  309, 310, 330, 455, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.04.2023 до 26.04.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 65-66). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства вручения счет-фактур поставщиком покупателю, а также истцом не доказан факт соблюдения положений п. 6.2. договора. Также указал на то, что пени  до 02.10.2022 не подлежат взысканию в связи с действием моратория (л.д. 61).

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, в котором опровергает доводы ответчика и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 91-93).

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом Русма» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 10024240 от 29.11.2021 (далее – договор, л.д. 14-22).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее – продукция). 

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя  и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.2. договора).

На основании п. 3.1. договора поставка осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.

Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к договору (п. 6.1. договора).

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 6.2. договора).

Как следует из п. 7.9. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями договора поставщик вправе потребовать от  покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

Если иное не согласовано сторонами дополнительно, договор вступает в силу с 29.11.2021 и действует по 31.01.2023. Окончание срока действия договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора, до их полного исполнения (п. 9.1. договора).

В соответствии с п. 10.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

В приложении к договору сторонами подписаны спецификации № 20205120 от 19.01.2022, № 20204085 от 29.11.2021 (л.д. 23-24).

Во исполнение договора поставщиком осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными № 186 от 17.02.2022, № 419 от 30.03.2022 на общую сумму 1 203 444 руб. (л.д. 25-28). 

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 203 444 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 845 от 13.10.2022, № 846 от 13.10.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени (л.д. 31-32, 37-38), ответа на которые не последовало.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарным накладным на общую сумму 1 203 444 руб. подтверждается  непосредственно содержанием указанных документов.  Полномочия лица, получившего товар, подтверждены  печатью  ответчика и  подписью  уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора № 10024240 от 29.11.2021 (л.д. 14-22).

Получение товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Доводы ответчика о не представлении доказательств вручения счет-фактур поставщиком покупателю судом отклоняются, поскольку ответчиком товар получен 02.03.2022 и 14.04.2022 соответственно. С грузом ответчику переданы оригиналы сопроводительных документов (счет-фактуры, товарные накладные). Доказательств  обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 1 203 444 руб. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено),  данное  требование   признается судом  обоснованными, подтвержденным материалами дела ,  не оспоренным ответчиком, а потому подлежащим   удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 25 988 руб. 69 коп. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 7.9. договора,  в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями договора поставщик вправе потребовать от  покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

Ответчик доказательств  отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ  и снижении размера неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ, а также  снижения размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ  судом не установлено.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан не верным (л.д. 3).

Судом самостоятельно произведен расчет пени.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени:

- за период с 02.05.2022  по 01.12.2022 по товарной накладной № 186 от 17.02.2022, поскольку спецификацией предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 60 календарных дней с даты получения товара (02.03.2022);

  - за период с 14.06.2022  по 01.12.2022 по товарной накладной № 419 от 30.03.2022, поскольку спецификацией предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится в течение 60 календарных дней с даты получения товара (14.04.2022).

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию пени по товарной накладной № 186 от 17.02.2022 в размере   24 152 руб. 04 коп., по товарной накладной № 419 от 30.03.2022 в размере 1 279 руб. 83 коп. Всего 25 431 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки  подлежит частичному удовлетворению в размере 25 431 руб. 87 коп.

Доводы ответчика о том, что пени  до 02.10.2022 не подлежат взысканию в связи с действием моратория судом отклоняются по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На обязательства, возникшие после 01.04.2022,  положения указанного моратория не распространяются. В  данном случае обязательство по оплате полученного товара возникло после даты  введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

С учетом приведенных выше положений  заявленные истцом требования признаются судом подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 229 432 руб. 69 коп. размер государственной пошлины составляет 25 294 руб. 

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 25 034 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2022 № 2592 (л.д. 13).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25 023 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, а сумма государственной пошлины в размере 260 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ИНН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русма», ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 1 203 444 руб., неустойку в размере 25 431 руб. 87 коп., а также сумму государственной пошлины в размере  25 023 руб.

 

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ИНН 

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 260 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    И.К. Катульская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.