АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12988/2016

г. Вологда

01 июня 2017 года

      

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) материалы дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Группа МК «Луч» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 30.11.2016 № 26, от ПАО Банк «Открытие» - ФИО3 по доверенности от 14.12.2016 № 01/2716,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Открытие», заявитель) 28.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Группа МК «Луч» (далее – ЗАО «Группа МК «Луч», должник).

Определением от 03.10.2016 заявление ПАО Банк «Открытие» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ЗАО «Группа МК «Луч» и назначено заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 01.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.11.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения. Утверждена временным управляющим должника ФИО4.

Определением суда от 17.04.2017 рассмотрение материалов дела отложено.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве до начала судебного заседания временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 05.04.2017 № 1, на котором принято решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего. 

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Открытие» поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего о признании ЗАО «Группа МК «Луч» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов ЗАО «Группа МК «Луч», в собрании, состоявшемся 05.04.2017, участвовал представитель ПАО Банк «Открытие», обладающий 100 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего.

Таким образом, собрание кредиторов ЗАО «Группа МК «Луч», состоявшееся 05.04.2017, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности ЗАО «Группа МК «Луч» невозможно. В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования двух кредиторов в общей сумме более 220 млн. 

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Согласно, имеющегося в материалах дела отчету временного управляющего от 2903.2017, выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно дебиторская задолженность, иных активов должника не установлено.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона  о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Поскольку долги ЗАО «Группа МК «Луч» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ЗАО «Группа МК «Луч» признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов 100 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника проголосовали за кандидатуру ФИО4

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>; далее – СРО) согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО4 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника (письмо от 12.04.2017 № 7/358) и сведениями о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав мотивированное заключение, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Группа МК «Луч» ФИО4

Согласно пункту 5 статьи 45  Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии   требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО4 требованиям закона о банкротстве (является членом СРО, адрес для направления корреспонденции: 121614, 

<

...>), которая изъявила согласие быть конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере определенном на основании стати 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 названной статьи определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Группа МК «Луч».

Признать закрытое акционерное общество «Группа МК «Луч» несостоятельным (банкротом).

Открыть в закрытом акционерном обществе «Группа МК «Луч» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Группа МК «Луч» ФИО4.

Утвердить вознаграждение ФИО4 в размере 30 000 рублей.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 04 декабря 2017 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                 С. С. Крашенинников