АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-16458/2016

20 сентября 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Избербаш Дагестанской АССР; ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>).

 

В судебном заседании принимали участие: 

финансовый управляющий – ФИО3 на основании определения арбитражного суда от 28.04.2017. паспорта;

представитель уполномоченного органа – ФИО4 на основании доверенности от 20.03.2017.

 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (далее – заявитель, кредитор, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением арбитражного суда от 31.01.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 28.04.2017 (резолютивная часть определения вынесена 21.04.2017) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 07.11.2017.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов опубликовано в газете «Коммерсант» 06.05.2017 №80. 

В арбитражный суд 28.08.2017 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 о введении процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением арбитражного суда от 29.08.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 на 20.09.2017.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили следующие документы: отчет о своей деятельности; протокол первого собрания кредиторов от 24.08.2017; анализ финансового состояния; реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От ПАО «Сбербанк России» до судебного заседания поступил отзыв с поддержкой ходатайства финансового управляющего.

В судебном заседании финансовый управляющий доложил о проделанной работе и просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Представитель уполномоченного органа ходатайство финансового управляющего поддержал.

Должник, и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов должника в их отсутствие.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

ФИО2 зарегистрирован по адресу в с. Шира Республики Хакасия. 22.04.2010 должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 15 230 109 руб. 06 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (публикация размещена в газете «Коммерсант» от  06.05.2017 №80);

- выявлено имущество должника: земельный участок в пгт Жемчужный; 5 грузовых автомобилей TATRA T163-370SKT 2007 года выпуска; 100% доля в уставном капитале ООО «Восход» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- 24.08.2017 проведено первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которых финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

восстановление платежеспособности должника невозможно;

имущества должника достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства;

признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

отсутствуют основания для выявления признаков фиктивного банкротства;

основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

На основании финансового анализа финансовый управляющий пришёл к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим 24.08.2017 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредитор и уполномоченный орган с размером требований, составляющих 100% от размера требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов. Собрание признано правомочным. Собранием приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; определить кандидатуру финансового управляющего из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

На дату рассмотрения дела собрание признано правомочным. Нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчёта финансового управляющего, и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обязательным платежам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Как указывалось выше, собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства),  установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, учитывая принятое собранием кредиторов должника решение (протокол от 24.08.2017), а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника от 24.08.2017 по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», финансовым управляющим должником в процедуре реализации имущества гражданина. 

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина составляет 6 000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на должника. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу банка.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.       Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

            Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2.       Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

3.       Признать утратившей силу государственную регистрацию  ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия представить в Арбитражный суд Республики Хакасия доказательства внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

4.       Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655158, 

<

...>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 308) финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом передать финансовому управляющему ФИО3 все имеющиеся у него банковские карты.

            Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд. 

5.       Обязать ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

6.            Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 30 мин. 20 марта 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 103. 

            В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у каб. 102. Справки по тел. 

<

***> помощник судьи И.П. Ходырева, по тел. 

<

***> – секретарь судебного заседания А.А. Малунова (каб. 128). 

Обязать финансового управляющего не позднее 16 марта 2018 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нем.

7.    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

8.            Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. 

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: 

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

9.            Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                  О.В. Ракова